在我国,侵权补充责任是一种较为年轻化的共同侵权责任形式,处于和按份责任、连带责任并列的地位,其独有的顺位性、补充性和追偿性的特征,使其区分于另外两种共同责任类型。在侵权案件性质日益复杂的当下,侵权补充责任发挥着分担当事人损失、维护被侵权人利益,实现民法公平价值的关键功能。但实体法赋予侵权补充责任的制度内涵要想真正予以实现,必须有与之契合的司法程序加以保障,然而事实上,侵权补充责任的实施机制仍面临困难:程序法上规定的空白引发了实务中起诉顺序混乱、不同法院对案件的诉讼形态认定不一、当事人之间举证责任分配标准不统一以及执行表现混乱随意等。这些问题严重阻碍了侵权补充责任制度价值的实现,不利于我国侵权法律制度的完善。为了方便司法实践中对侵权补充责任的运用,有必要明确侵权补充责任的制度内涵,明晰侵权补充责任与其他共同侵权责任类型的边界,在此基础上对其程序机制进行设计与完善。本篇论文一共分为五章。第一章,绪论部分,介绍侵权补充责任程序的研究背景及价值,同时对国内外文献进行综述,是为了构建我国侵权补充责任制度而进行的必要的方法和文献上的调查研究。第二章,对民事侵权补充责任制度实体内容概述,通过研究侵权补充责任的概念、类型,与其他责任类型的比较后分析出其特有性质分别是补充性、顺位性和不确定性,从而充分认识民事侵权补充责任制度,为后文程序的构建奠定基础。第三章,首先论述我国侵权补充责任在程序阶段存在的实践问题,主要有起诉对象选择混乱,诉讼形态识别不一致的问题,通过分析影响诉讼形态选择的两大因素,对比德日的预备合并制度和美国的交叉诉讼制度中的相关规定,进而在区分不同起诉情况的前提下选择契合该制度价值的诉讼形态。第四章,侵权补充责任在审判阶段的程序构建,针对实践中审判阶段的乱象,如举证责任分配标准不统一、责任范围不一致和追偿权行使受阻,通过分析审判阶段程序构建的影响因素—原因力和过错程度与瑞士法中追偿权的规定,提出明确责任范围等具有针对性的程序完善建议。第五章,搭建我国侵权补充责任制度在执行程序中制度框架。从现实出发,总结出该阶段存在执行顺序混乱和先诉抗辩权行使不畅的问题,进而在分析执行原则的基础上,提出规范执行申请与受理、区分不同责任主体的执行通知以及完善补充责任人的听证制度等程序内容。结语部分,对前五章进行总结,并提出未来期望。