被称为一国“经济宪法”的反垄断法,它是一个国家在经济立法中走向成熟的重要标志。我国在2008年,颁布和实施了《中华人民共和国反垄断法》,但要使这部法律发挥其实际的作用,就离不开一个有效的反垄断的司法机制。在2012年,最高人民法院又通过并实施了《关于审理因垄断行为引发的民事纠纷案件应用法律若干问题的规定》,这一举措对反垄断司法起到了指向作用,对保护和促进市场公平竞争都具有重要的意义。目前,我国的反垄断司法过程中仍然存在一些问题,这就要求我们在掌握本国实际国情的基础上,再具体研究国外的反垄断法律法规、具体分析他国的反垄断司法过程中的实际审判经验,更好地为构建我国反垄断司法机制而服务。本文主要分为四章。第一章是对反垄断法司法的理论概述。内容主要包括：阐述了垄断和反垄断法的基本理论及其法律理念；定义了反垄断法司法；分析了反垄断司法的根本目标和基本要求；并归纳了反垄断司法的基本原则。这些反垄断司法的相关理论为下文做了铺陈。第二章是对国外反垄断司法现状进行概括。主要是针对美国、德国和日本这样的发达国家,分析他们的反垄断司法实践的现状,从中总结出了这三个国家反垄断司法的特点。第三章是对当下我国的反垄断司法涉及到的几个重要问题进行的阐述。这一章的主要内容包括我国在反垄断司法过程中涉及的司法机关体制、相关制度、司法与执法的关系等存在的一定问题。第四章则主要是针对前文所述我国反垄断法司法中存在的几个主要问题,包括司法机关的体制如何改善、是否需要设立专门审理反垄断案件的法院、司法与执法的关系如何协调、如何构建与反垄断司法相关的损害赔偿制度等,在比较和借鉴外国经验的基础上,提出了对这些问题的完善建议。