2017年3月15日全国人民代表大会所通过的《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日开始施行。值得注意的是这次民法总则的修订协调了民法与商法之间的关系,尤其解决了之前民法通则与相关单行法律之间存在的冲突,将社会生活中的各项规则进一步明确。其中,法人制度作为民法总则的重要内容,在这次修改中变动最多。总的来说,修改后的法人制度大致遵循了原有《中华人民共和国公司法》的相关原则,但也与之产生了矛盾。那么当法条规定出现偏差和不同时,遵从新法还是特别法就出现了争议。本文一方面例举民法总则法人一章中具典型意义的法条与公司法中相关规定进行立法对比,利用文献研究法、语义分析法、实证分析法三种方法论证二者的关联及不同;另一方面以相关典型案例为切入口,分析在司法实践中如遇法律规定不明确甚至冲突矛盾时该如何准确适用法律,理清法律依据、总结裁判思路,从而为今后民商法的发展完善提出自己的建议。从本文中分析的几个方面来看,当民法总则出现新增条款且公司法未有规定,或二者规定雷同时,应选择适用民法总则的规定,以体现其“统帅”之地位;当公司法的固有规定已无法满足现阶段的法律需求时,民法总则作为新法就具有选择适用的绝对优势;而当两部法律皆有规定,公司法作为特别法其内容更为详尽时,则适用公司法之规定。综上笔者认为,当冲突出现时不应完全盲目根据法律适用的基本规则以其中某项作为依据,而应具体问题具体分析、相互比较取其优者。因此,对公司法作出修改以及继续出台新的公司法司法解释,使其不断适应最新的市场环境,实为完善民商法之必要。