本论文的研究目的是探究“しか”和“だけ”各自的语法功能，并且阐明二者之间的区别。前人研究立足于词类学的角度，继承山田孝雄传统语法的观点，把“しか”认定为提示助词，把“だけ”认定为副助词。同时总结了前人关于“预想说”和“视点说”的论述。通过一系列的调查统计明确了“しか”和“だけ”各自的构句形式，并且从句法学和语义学的角度进一步探究了“しか”和“だけ”各自的意义用法。提示助词“しか”句通常情况下命题是矛盾的，①与数量词并用，提示要素（词语的表面意义即言内之意）和词语的言外之意，作为矛盾命题而成立。也就是说，字面意义上所提示的数量能够达成，但是说话者提前“预想·期待”的没有实现，或是脱离预想，没有达到充足的数量。②与名词、副助词、格助词并用时，不管是否有数量词，都不存在“预想·期待”的意义，只强调最小程度。③最后，“しかない（しかできない）”的形式，接在动词辞书形后，表达除此之外别无他法，成为一种惯用形式。副助词“だけ”在句中与其他词并用，可形成补语，与“だ·です”并用成为谓语部分，与动词并用，能表示动作行为的进度和状态，还可强调动作行为本身，表示最大限定。与形容词或具有形容词形式的词并用，具有表示程度和心情的功能。总之，作为对比研究，本论文探究了“しか”和“だけ”的区别。首先，“しか”和“だけ”构句时有各自不同的接续。分别阐述了“しか”和“だけ”接续名词、系助词、副助词和格助词时的区别。并且从命题和含意角度探究了二者的区别。总之，“だけ”句必须满足两个条件，一为命题成立、二为从语义学角度讲，被限定的对象字面义上具有包涵关系。而“しか”句，命题通常情况下是矛盾的，“数量詞＋しか…ない”的形式一般表达脱离“预想·期待”，表达“少或者不足”的意义，预想的数量通常比表面意所显示出的数量多得多。在“名詞＋しか…ない”句中，“言外之意”可以通过文字的“含意”或语境推导出来，具有强调最小程度的功能。二者的相同之处是都具有限定功能。