在孔子研究领域,《孔子家语》是一部重要而又特殊的文献。随着对孔子研究的深入,此书越来越受到学者们的重视。但是,《孔子家语》的真伪问题一直是一桩学术公案,因而能否辨别其真伪是当前亟待解决的问题。虽然论述《孔子家语》真伪性的单篇论文不少,但至今未发现从语言、词汇角度考辨其成书年代和真伪的研究成果。基于此,我们决定选择《孔子家语》的词汇语法现象作为研究对象,旨在通过《孔子家语》的词汇语法研究,探讨《孔子家语》语言的时代特征,并对该书的真伪问题进行一定探讨。本论文主要采用了注重语言的系统性、注重共时和历时研究的结合与穷尽式描写分析的方法,对《孔子家语》的词汇、句式(主要是判断句式、被动句式)进行了穷尽式分析,并与现有的关于上古、中古词汇与句式的研究成果进行比照,进而得出结论。对于《孔子家语》词汇的时代特征,我们主要以殷正林先生《<世说新语>中所反映的魏晋时期的新词和新义》一文,王云路先生、方一新先生《中古汉语词语例释》和《中古汉语研究》,江蓝生先生《魏晋南北朝小说词语汇释》,蔡镜浩先生《魏晋南北朝词语例释》,方一新先生《东汉魏晋南北朝史书词语笺释》等五部专著中确定的中古时期的新词新义为参照,将他们研究出的中古时期的新词、新义做成表格,然后与《孔子家语》的词语相对照。通过对比,我们不难得出中古汉语新词、新义在《孔子家语》中出现次数极少,仅为总数的5.23%,且出现篇目较为集中。至少从词汇方面看,《孔子家语》的词汇系统更接近上古时期的。换句话说,《孔子家语》的词汇系统更倾向于支持学术界从思想等角度认为《孔子家语》不伪的结论。少量中古时期的新词语,则反映了王肃对其中篇章进行过润色、梳理的痕迹。《孔子家语》判断句式的研究,我们筛选出162例判断句,经过深思熟虑和参考相关研究成果将其分为七小类进行了分析和与上古、中古汉语判断句式的形式和特点进行对比,我们发现《孔子家语》中所有判断句均为无判断词判断句,“也”字煞尾的判断句是其主要形式,且“为”字判断句中“A+为+B”式所占比例与相关研究成果所得出结论基本吻合。我们推测《孔子家语》主要还是上古时期作品,是王肃伪作的可能性几乎为零。《孔子家语》被动句式凡20例,且都有明显的形式标志,大致可分为三大种类型：①“于”字式、②“为”字式、③“见”字式,分别为11例、2例和7例。在这三种类型中既有基本式,又有多种综合交叉的小类变式。通过详细分析和与上古、中古汉语被动句式的形式和特点进行对比,我们认为《孔子家语》的被动句系统反映了上古汉语的被动句系统,单从被动句式的角度看,《孔子家语》的语言特征仍是上古汉语时期的。总之,我们经过分析、研究,认为《孔子家语》主要是上古时期的作品。但不排除王肃对其中个别章节进行过润色、梳理的可能。