研究目的:本研究通过对中藏医放血疗法相关文献查阅并结合临床应用,旨在比较中藏医放血疗法从放血工具、放血部位、操作方法、适宜病症、放血量及禁忌症等方面的内容,进而梳理出两者的异同点及其临床应用规律,为临床工作者更好的应用此治疗技术提供借鉴和科学依据。研究方法:本文主要采用了文献查阅法、对比研究法、临床调研法、分析总结法四种方法,文献查阅法:对中藏医放血疗法相关文献进行查阅;对比研究法:对中藏医放血疗法从放血工具、部位、操作方法、适宜病症、放血量及禁忌症等方面的内容进行比较;临床调研法:在青海大学医学院门诊部痛风专科选取60例急性痛风性关节炎的患者,按就诊顺序随机分为中医放血疗法组20例,藏医放血疗法组20例,口服药物组(秋水仙碱)20例,三组进行疗效对比。分析总结法:对中藏医放血疗法的比较研究结果进行总结和分析,梳理出两者异同点及其临床应用规律。研究结论:中医学和藏医学因不同的理论体系文化背景,使得两者在放血治疗上有着明显的差异。首先,中藏医放血疗法在使用器械方面有明显的差异,藏医依据发病部位的不同常用放血刀具为主,而中医依据疾病性质的不同常用针灸器具为主。其次,从放血部位来说,中医放血以经络穴位为主,而藏医以《四部医典》后续部中讲述的77个血脉为主。再次,放血操作方法方面藏医较中医更为复杂、严格,藏医在放血前有严格的术前准备、操作规程、后续禁忌等讲述内容非常丰富。最后在放血量方面藏医放血量较中医多(P<0.01)。虽然两者在操作方法、放血部位、放血工具、放血量等方面存有很大的差异,但仍具有一定的可比性。通过对中藏医放血疗法治疗急性痛风性关节炎的疗效观察,结果显示藏医放血疗法组优于中医放血疗法组及口服药物组,P<0.05,差异有统计学意义,提示藏医放血治疗急性痛风性关节炎的疗效优于中医放血疗法。因此,为了更好的继承和发扬中藏医传统放血技术,在今后的临床实践中不断研发和推广新技术、新方法,这对于指导放血疗法临床应用发展具有重要的价值。