论文部分内容阅读
国有企业在中国国民经济中占有重要的比重,因此,国有企业的改革是提升国有资本效率,提高国有企业价值的重中之重。党的十八大以来,混合所有制改革取得了一系列重大成就,也相应的进入到一个新的阶段。混合所有制改革不仅仅依靠国有企业,还需要引进非国有企业,鼓励非国有企业通过出资入股等方式,参与到混合所有制改革中来,实现各类所有制企业相互融合、取长补短、共同发展。然而,实现混合所有制的途径之一即通过并购形式进行各类所有制企业的相互融合,因此在混合所有制改革的宏观背景下,各类所有制企业可能会采取一定的并购手段来提升企业价值,那么,在混合所有制改革的背景下,企业跨所有制并购对企业价值具有怎样的影响?产权性质在企业跨所有制并购对企业价值中扮演什么样的角色呢?行业集中度在企业跨所有制并购对企业价值中又扮演什么样的角色呢?混合所有制改革政策出台前后对企业跨所有制并购产生什么样影响呢?而企业跨所有制并购后对企业价值的作用机理又是什么呢?
本文选取2016-2018年上市公司并购数据为研究样本,并采用实证研究与规范研究相结合的方法来探讨以上问题。本文首先对国内外相关文献进行整体梳理与述评,并对研究内容相关的理论知识与混合所有制改革的制度背景进行详细阐述;其次,深入分析企业跨所有制并购对企业价值的影响机理,从产权性质、行业集中度的角度进一步分析,并在此基础上提出假设;第三,对本文的研究假设进行样本的选择,并在此基础上进行描述性统计分析、共线性分析、相关性分析以及模型的回归分析,为研究企业跨所有制并购对企业价值影响的作用机理,对其进行进一步研究分析,并对得出的结果进行稳健性检验;最后,基于本文的研究结论得出相应的启示,以期提高中国企业价值,推进混合所有制改革。
通过对本文的模型研究分析,得出以下结论:企业跨所有制并购与企业价值之间呈正相关关系;进一步考虑产权性质发现,国有企业进行跨所有制并购对企业价值的提升比非国有企业进行跨所有制并购的影响效果显著;而对于行业集中度来说,相较于竞争行业,垄断行业进行跨所有制并购对企业价值的影响更加显著。本文在进一步研究中,进一步分析企业跨所有制并购对企业价值影响的作用机理,发现企业跨所有制并购后产生企业规模效应、高管激励效应和资本结构效应,从而增加了企业价值;并通过双重差分-倾向得分匹配(PSM-DID)模型进行进一步检验,得出混合所有制改革政策实施前实施并购对企业价值影响效果较弱甚至无影响,而实施混合所有制改革后,影响效果显著。
本文研究结论表明,企业跨所有制并购能够提升企业价值,国有企业跨所有制并购对企业价值的影响效果显著,而垄断行业实施跨所有制并购效果同样显著,故而应该继续深化混合所有制改革,完善基本经济制度,促进垄断行业的改革升级,提升国有企业资本效率。
本文选取2016-2018年上市公司并购数据为研究样本,并采用实证研究与规范研究相结合的方法来探讨以上问题。本文首先对国内外相关文献进行整体梳理与述评,并对研究内容相关的理论知识与混合所有制改革的制度背景进行详细阐述;其次,深入分析企业跨所有制并购对企业价值的影响机理,从产权性质、行业集中度的角度进一步分析,并在此基础上提出假设;第三,对本文的研究假设进行样本的选择,并在此基础上进行描述性统计分析、共线性分析、相关性分析以及模型的回归分析,为研究企业跨所有制并购对企业价值影响的作用机理,对其进行进一步研究分析,并对得出的结果进行稳健性检验;最后,基于本文的研究结论得出相应的启示,以期提高中国企业价值,推进混合所有制改革。
通过对本文的模型研究分析,得出以下结论:企业跨所有制并购与企业价值之间呈正相关关系;进一步考虑产权性质发现,国有企业进行跨所有制并购对企业价值的提升比非国有企业进行跨所有制并购的影响效果显著;而对于行业集中度来说,相较于竞争行业,垄断行业进行跨所有制并购对企业价值的影响更加显著。本文在进一步研究中,进一步分析企业跨所有制并购对企业价值影响的作用机理,发现企业跨所有制并购后产生企业规模效应、高管激励效应和资本结构效应,从而增加了企业价值;并通过双重差分-倾向得分匹配(PSM-DID)模型进行进一步检验,得出混合所有制改革政策实施前实施并购对企业价值影响效果较弱甚至无影响,而实施混合所有制改革后,影响效果显著。
本文研究结论表明,企业跨所有制并购能够提升企业价值,国有企业跨所有制并购对企业价值的影响效果显著,而垄断行业实施跨所有制并购效果同样显著,故而应该继续深化混合所有制改革,完善基本经济制度,促进垄断行业的改革升级,提升国有企业资本效率。