诉讼和解程序作为民事诉讼中的一种替代性纠纷解决方式,发挥着重要的作用,它具有经济、效率、自由的制度价值。本文对我国民事诉讼和解的性质、功能、程序进行论述,对它在实践中的状况进行分析,发现其中存在的问题与成因,并提出完善诉讼和解程序的建议。故本文将从以下几个方面进行论述:诉讼和解制度具有深厚的理论基础。从诉讼和解制度的概念、性质、价值入手,对其内含的理论进行论证,指出诉讼和解具有完善我国合意纠纷解决机制的功能,同时它能更好的保护当事人的处分权,体现了现代社会的诉讼理念,也是完善和深化我国审判方式改革的需要。诉讼和解制度的实践探索为相关制度的改革与完善奠定了坚实的现实基础。通过对诉讼和解制度的适用情况进行研究,笔者认为我国应该构建审前准备程序与律师代理和解案件的制度。我国诉讼和解利用率不高的重要原因是法律制度的不健全,审前准备程序的不完备,我国的庭前证据开示制度还未完全建立,关于律师能否代理和解案件没有清晰的规定。国外诉讼和解的成功经验可以为我国的诉讼和解制度提供有益参考。本文选取了英美法系和大陆法系中的典型代表国家和地区,对诉讼和解制度进行论述,对比分析这些国家和地区诉讼和解制度的历史背景、发展历程、法官的作用、审前会议的内容、和解的形式、和解的效力,总结出其中的不同点、相似点,得出我国应该借鉴美国的证据开示程序、德国心证开示程序等结论。本文认为应减少法院调解的过度挤压,增强诉讼和解的解纷功能,从原则设置、性质效力、程序形式、瑕疵救济等方面提出完善我国诉讼和解制度的对策建议。针对诉讼和解制度实施的现实状况,结合国外先进经验,本文做出完善诉讼和解制度的程序设计,从扩大诉讼和解的适用范围、保证当事人合意的真实性、强化和解协议的效力、完善和解协议的瑕疵救济提出了完善诉讼和解的具体建议。