由于我国目前处于经济转型的关键时期,资本市场的各项制度仍在不断健全和完善的过程之中,资本市场中存在的众多侵害投资者利益及损害市场正常秩序的行为。内幕交易,作为我国法律重点打击的行为之一,在我国资本市场并没有得到有效的规制,因此,打击内幕交易作为侵蚀投资者利益,妨碍市场经济秩序的“毒瘤”刻不容缓。美国证券法及其关联的打击内幕交易的制度对全世界的立法及司法产生了巨大的影响。同时,对于我国规制内幕交易行为,打击内幕交易犯罪具有十分重要的借鉴价值。本文在研究方法论上,主要是采取了比较研究的研究方法。笔者分析了中美两国在规制内幕交易犯罪的异同和优劣,并提出自己的完善意见。本文以中美内幕交易犯罪为核心,主要在如下几个方面展开论述:第一部分主要介绍了中美内幕交易犯罪的立法依据及立法模式。中美两国都明令禁止内幕交易行为,但是美国理论界是否应当从立法层面上禁止内幕交易行为,仍有一定争议,主要有肯定内幕交易说和反内幕交易说;中美两国对内幕交易犯罪采取了不同的立法模式,笔者对两者的优劣进行了比较研究,主张采取附属刑法的立法模式。第二部分主要介绍了中美内幕交易犯罪的基本概念——证券、内幕信息、内幕人,笔者主张应当借鉴美国法律,采用重实质轻形式的原则下定义。第三部分主要对内幕交易犯罪侵害的法益进行比较研究。笔者主张本罪侵害的法益为市场交易秩序是遵守一定的规定从事市场经营活动而成的秩序,是市场交易行为的规范与准则。第四部分主要比较了中美两国关于本罪利用信息行为、泄露内幕信息行为、再泄露行为及建议行为。第五部分主要介绍了中美两国的定罪情节及刑罚,笔者对重刑主义及刑罚工具性提出反思。同时,采用法律经济学的角度对刑罚效果分析,并对新型制裁模式可能性提出了自己的观点。