在汉日语法研究中,让步句一直以来都是一个重要课题,并且已经取得了丰硕的成果。本文利用北京日本学研究中心的《汉日对译语料库（第一版）》,分别考察了汉日语让步句中具有代表性的“即使”句和「テモ」句,并且发现在该两种句式中频繁地使用否定这一语言现象。本稿以此为契机,试图探讨了让步与否定的关系,并就汉日让步句的异同也做了相关分析。首先在明确了本稿对于否定和前项语境O的判定后,笔者根据前项语境O与前件P的紧密度,将让步句分为融合型、分离Ⅰ型、分离Ⅱ型三类,并据此考察分析了汉日让步句。通过数据分析,可以看出汉日让步句的主要不同之处体现在显性前项语境和分离Ⅱ型的比例上。本稿回顾整理了历来对让步句进行的研究,发现在前项语境和让步句的分类方法上,汉日语体现出了不同的特征。这或许可以解释汉日让步句在显性前项语境和分离Ⅱ型的比例上存在差异的原因。另外,就汉日让步句的相同点来看,主要有以下几点:（1）「テモ」句中也存在着同“即使”句一样重要的前项语境;（2）汉日让步句在融合型和分离型上占比均衡,分别约为50%;（3）否定在汉日让步句中都发挥着重要的作用。进而笔者又从语义和语用两方面讨论了让步和否定的关系。让步和否定在语义上的关系体现为:融合型中,O与P互为否定关系,且P与Q的关系和人类的普遍认知相背离;分离Ⅰ型中,否定关系发生在条件项P’与P或者结果项Q’与Q之间,同时,P与Q的关系也和人类的普遍认知相背离;分离Ⅱ型中,前项语境O与前件P互为否定。让步和否定在语用上的关系则体现为预期的否定。该预期在融合型和分离Ⅰ型中表现为通过人类的普遍认和或既存推论得出的心理预估,在分离Ⅱ型中表现为由于前项语境O和前件P的共起而激发的对于整体事件的发展方向的心理预估。