钓鱼岛争端自上个世纪70年代以来在中日之间一直存在,成为中国同日本关系的一个隐藏性疮疤,中日关系的进程受到钓鱼岛争端的一个掣肘。在钓鱼岛问题上,学者们从历史、国际法、地理等角度对钓鱼岛属于中国进行了论证。中日双方各有自己的依据,很难说服彼此。《联合报》和《自由时报》是台湾岛内立场不同但影响力很大的报纸媒介,在钓鱼岛问题上两份报纸也有各自的报道风格与侧重点。文章的研究对象主要是2012年两份报纸对钓鱼岛问题的报道,同时也有部分2013年报纸资料作为研究对象。文章的第一章主要介绍钓鱼岛问题的由来、中日双方在钓鱼岛问题上的依据和台湾在钓鱼岛问题上的表现。文章的重点放在第二、三、四章。第二章主要就两份报纸在钓鱼岛问题上的报道频次和报道版面进行总体研究,其中报道版面主要选取了国际版次、两岸版次及自由评论版次。两份报纸在报道频次上的差距不大,在报道版面上体现了两份报纸对两岸关系的不同态度。第三章主要通过数据统计对两份报纸中的关键词“主权”、“保钓”及“渔权”进行分析,对两份报纸在三个关键词上的报道进行立场性分析。文章第四章中选取两份报纸在钓鱼岛热点话题：日本购岛、台湾提出东海和平倡议以及大陆划设东海防空识别区上的报道进行个案分析。通过三个版次的全方位分析,在钓鱼岛问题上可以明显看出两份报纸报道的共同点及分歧。两份报纸本就属于不同的阵营,在报道中也出现了“政党化”的倾向。台湾内部的族群认同是台湾内部对待钓鱼岛问题有分歧的主要原因。两岸合作保钓在钓鱼岛问题上意义重大,但是根据报纸分析可以看出台湾在钓鱼岛问题上并没有形成同大陆合作保钓的统一意见。岛内的绿营对两岸保钓是一种排斥的态度,在钓鱼岛问题上不希望得罪美国与日本。蓝营随坚持保钓,但碍于两岸之间的互信基础不牢固,因此也不希望和大陆合作保钓。建立两岸牢固的互信机制、加强两岸的文化交流对于消除台湾岛内对大陆的敌意以及猜忌有非常重要的意义。