刑事另案处理是我国司法机关常见的对共同犯罪案件的人为分案方式,刑事判决书中的案情介绍中会出现对某人以括号注明“另案处理”,表明此人虽与案情相关但并不与本案的被告人共同审判。刑事另案处理在我国有着悠久的历史,最早可追溯到1953年,经过多年的司法实践,刑事另案处理制度已适用到我国刑事司法的各个环节。目前刑事另案处理问题在实务界和理论界的重视程度不够,一方面我国法学研究对刑事另案处理问题大多停留在现象分析层面,对制度的概念、性质、价值存在模糊,并且欠缺对刑事另案处理制度内涵的深层思考;另一方面我国目前对于刑事另案处理仍然存在法律缺位,规范性文件可操作性不强的问题,由此导致刑事另案处理的实践乱象并没有得到根本的解决。理论指导规范的完善,规范约束制度的实践,因此需要讨论刑事另案处理的理论内涵,在此基础上分析我国刑事另案处理的实践图景和存在的问题,并对我国的刑事另案处理制度的整体构建和完善提供思路。本文从以下三个部分进行论述。第一部分首先探讨了宏观法律背景下的广义的另案处理与刑事司法语境下的另案处理的区别,并根据我国刑事另案处理实际适用范围,结合《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》中对于刑事另案处理的规定,对我国的刑事另案处理制度进行界定。随后在概念的基础上分析刑事另案处理的性质和价值。第二部分通过大数据分析,揭示了我国刑事另案处理的宏观实践图景,包括适用规模、适用原因、适用案由三个方面,从而让读者能清晰地把握我国刑事另案处理近十年的运行状况。随后分析我国刑事另案处理在实践中存在各种不足和弊病,导致了刑事另案处理制度的规范本意被违背,极大地损害了我国刑事司法的公正和效率。第三部分分析了导致刑事另案处理实践问题的制度原因,提出了对《关于规范刑事案件“另案处理”适用的指导意见》的改进意见,并借鉴美国刑事合并起诉和分离诉讼规则,为我国刑事另案处理规范的体系化建设和完善提供思路。