论文部分内容阅读
目的:观察益源通闭汤治疗气虚型盆底失弛缓型便秘的临床疗效。研究方法:本课题将满足纳入标准的90例便秘患者,随机分为治疗组和对照组1、2各30例,治疗组单纯口服益源通闭汤治疗,对照组1单纯生物反馈治疗,对照组2口服益源通闭汤联合生物反馈治疗,在治疗三周后对便秘状态、气虚症状、肛管直肠测压情况及停药2周、4周后的排便状态进行比较,并进行统计学分析,得出结论。结果:完成研究病例共90例。治疗前对三组患者进行可比性分析,差异无统计学意义(P>0.05),具体结果分析如下:(1)总体疗效对比情况:治疗组有效率76.67%;对照组1有效率66.670%;对照组2有效率86.67%。三组总体疗效对比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组疗效优于对照组1,对照组2的疗效优于治疗组和对照1。(2)便秘严重度评分分析:在排便费力、每次如厕时间、排便辅助方法、空排次数、粪便的性质上,三组均有明显改善(P<0.05),且治疗组及对照组2在粪便的性质上优于对照组1(P<0.05);在排便频率、腹痛腹胀上,治疗组及对照组2均有明显改善(P<0.05),对照组1无改善(P>0.05);在排便不尽、坠胀感上,对照组1、2均有明显改善(P<0.05),治疗组无改善(P>0.05)。(3)气虚证症状分级量化积分分析:治疗组与对照组2的气虚证症状分级量化标准表积分均有明显改善(P<0.05),且疗效相当(P>0.05);对照组1无改善(P>0.05)。(4)肛管直肠测压部分项目分析:在肛管静息压、直肠静息压、肛管最大收缩压、初始感觉阈值、直肠排便感觉阈值、直肠最大耐受量上,治疗组及对照组1、2均有明显改善(P<0.05),且对照组1、2疗效明显优于治疗组(P<0.05)。(5)停药后随访便秘严重度评分分析:随访2周后,治疗组及对照组2在排便频率、排便费力、腹痛腹胀、粪便的性质均优于对照组1(P<0.05);在排便不尽、坠胀感上,对照组1、2均仍优于治疗组(P<0.05)。随访4周后,治疗组及对照组2在排便频率、排便费力、腹痛腹胀、每次如厕时间、排便辅助方法、空排次数、粪便的性质均优于对照组1(P<0.05);在排便不尽、坠胀感上,三组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:1.益源通闭汤治疗气虚型盆底失弛缓型便秘是安全有效的。2.益源通闭汤能够显著改善临床便秘、气虚症状。3.益源通闭汤在短期肛管直肠测压结果虽不明显优于生物反馈治疗,但在改善患者便秘症状及停药2周、4周后疗效上效果显著。4.益源通闭汤联合生物反馈治疗气虚型盆底失弛缓型便秘疗效显著,优于单纯益源通闭汤治疗及单纯生物反馈治疗,且未出现明显不良反应,是一种临床安全高效的中西医结合治疗方案。