共同饮酒活动在社会交往活动中非常普遍,人们通常借共同饮酒的场合维持及联络感情。同饮者这个概念并非指所有参与饮酒活动或与之相关的人,在研究共同饮酒引发的侵权责任时仅指在饮酒活动中需要承担责任的相关主体。同饮者,顾名思义即一起饮酒的人,人数往往是两人或两人以上,但是在司法实践中“同饮者”往往以各种形式出现。因此,本文研究的“同饮者”仅指狭义上的同饮者,也就是同桌一起饮酒的人,而非广义上在饮酒活动中形成特殊关系的其他人。本文从共同饮酒引发死亡案件的实证分析出发,从该类案件中选取样本进行分析得出共同饮酒引发死亡案件的法律适用现状及存在的问题,从存在的问题入手分析共同饮酒引发死亡案件责任基础,也就是法律义务从何而来,进而讨论共同饮酒引发死亡案件中同饮者过错的认定、责任形态及赔偿比例。最后对该类案件中法律适用的几个问题进行分析,以期明确共同饮酒引发死亡案件的裁判标准。本文除引言外,共分为五大部分。第一部分是共同饮酒引发死亡案件的实证分析,包括样本选择、法律适用现状、法律适用现状的分析,其中法律适用现状部分包括:同饮者责任是否成立的认定、责任承担的条文援引情况、责任形态与比例。通过对适用现状分析发现在司法裁判中存在以下问题:侵权责任成立与否的认定不一致、责任基础的认定不统一、责任的性质及内部分担认定不合理、法条文援不规范。第二部分是就侵权责任成立与否的认定不一致的问题讨论同饮者侵权责任的责任基础,也就是法律义务从何而来。包括共同饮酒行为是否是情谊行为、同饮者侵权责任的责任基础的不同观点及对不同观点的评析。第三部分讨论侵权责任基础的认定不统一中的重点问题,即同饮者过错的认定,包括:同饮者过错的含义、过错标准的确定、同饮者过错的具体表现形式。第四部分着眼于侵权责任的性质及内部分担认定不合理的问题,讨论共同饮酒引发死亡案件中的责任形态及责任比例,包括责任形态、同饮者的责任比例。其中责任比例可以从如下两个方面:同饮者与受害人的责任比例、数个同饮者之间的责任比例进行讨论。第五部分是共同饮酒引发死亡案件的法律适用,包括:《侵权责任法》37条的适用之否定、《侵权责任法》第6条应作为该类案件的裁判依据、过失相抵规则的适用、公平责任的适用的严格把握。