网络空间与现实空间具有降维重叠性,网络空间活动微观上与个人信息利益紧密相连,宏观上与国家安全利益息息相关,故而在互联网时代该虚拟空间的战略地位毋庸置疑。是否当在该空间场域主张国家主权在国际上尚有分歧。主张网络空间中应当纳入国家主权权域范围的国家以中国、俄罗斯为代表,习近平总书记围绕互联网发展问题先后有20余次重要讲话,提出以尊重国家网络主权为核心的“互联网治理四项基本原则”。主张网络空间主权否定论的国家以美国为代表,认为网络空间是自由的。不可忽视主权国家的存在仍然是一种普遍的国际实践,主权概念并未消亡。主权之权域范围随人类科技的进步而不断延展,其表现为从传统的领土主权到领海主权、领空主权。那么在互联网时代新情势下,对网络空间是否可主张国家主权?又有何依据?一般学者将网络空间中的国家主权定义为网络主权,为保持一惯性与命名之直观性,领网与领网权的称谓更具有合理性。我国主流观点认为领网主权是国家主权在网络空间的自然延伸,从主权概念之演进历程中观察可以证明该观点之合理性与正当性。领网权之证成起兴即为界定何谓证成,按照约翰·西蒙斯、克里斯托芬·毛瑞斯、大卫·施密茨三人对证成的定义可知,证成即为使被证明对象具有合理性。从主权概念的不断演进可以发现其演进具有一定逻辑可循,领网权是国家主权在网络空间之自然延伸是具有合理性的。此时仅是概念之合理性证成,却不足以成为国际法意义之合理性存在。国际社会是国家间意志协调之场所,网络空间是否是国家主权的范畴还需要国际上的普遍认可。所以还需要考虑领网权是否在国际法规制上有所体现,抑或者是否构成国际习惯。现状是国际上并未有相关普遍共识之存在,但却切合国际习惯构成之客观要件。网络空间是否是国家主权所辖在国际上态势尚不明朗,求同之路漫漫,中国当继续旗帜鲜明表达网络空间主权观,亦要不断加强核心技术创新与深化网络空间国际合作。