传统理论认为资本账户的开放对经济增长的影响是积极的促进作用,开放度越高,资本的跨境流动更为自由,更有利于开放国的经济增长。在全球化的背景下,国际资本流动日趋频繁,新兴市场国家和发展中国家为加速融入国际金融体系及获取经济发展红利,在上世纪80年代开始逐步放松对资本账户的管制。1997年亚洲金融危机让各国意识到了放松资本账户的管制可能会延长和扩宽了全球的风险链。各国的经验证明,开放后对经济造成的影响存在着差异性,这可能是因为不同国家的整体经济环境水平具有差异。在人民币国际化的背景下,我国资本账户开放的步伐加快,但国内金融体系和国内外宏观经济环境也存在着许多风险。基于以上背景,本文认为资本账户开放对经济增长的影响是否具有门槛效应是值得研究的。此外,根据实证检验结果、各国开放经验及我国宏观经济整体环境,可以为我国进一步的资本账户开放提出针对性建议。首先根据文献、经济增长理论的梳理和世界各国资本账户开放历程经验,从理论和实践角度来看,资本账户开放对经济增长的影响是存在国别差异的,是与一国的宏观经济环境是否满足初始条件是相关的。其次,本文基于文献梳理及理论分析提出研究假设,即资本账户开放对经济增长的影响可能具有门槛效应,可能存在的门槛条件为人均收入水平、通货膨胀水平、贸易自由度、金融发展水平和制度质量。进一步对墨西哥、智利和日本三国的开放历程进行经验总结,一定程度上证明了前文提出的假设。在此基础上,利用66个国家1996-2017年的数据,借助Hansen多门槛回归模型对是否存在门槛值进行实证检验。实证结果表明:五个门槛变量分别在其门槛值前后,所对应的资本账户开放对经济增长的影响表现是显著不同的,即二者不是简单的线性关系,而是存在门槛效应的。将目前中国的各项指标与实证结果对应来看,结果表明:现阶段我国各项初始条件除人均收入水平均处于资本账户开放的较有利区间,即进一步进行资本账户的开放会给我国带来一定的经济红利。因此,我国应对相关基础条件进行进一步的全面完善,同时坚持积极稳健地推进资本账户开放。