信息网络技术的高速发展与数字化时代的来临,让版权人的数字化作品得以广泛传播的同时,也造成了版权侵权现象层出不穷的局面。技术措施成为版权人阻止版权侵权的有力手段,在世界知识产权组织的要求下,各国纷纷在国内法中增设反规避技术措施条款加强对版权人利益的保护,给著作权合理使用带来巨大的冲击,打破了传统著作权体系维持的利益平衡。目前,我国立法对技术措施进行高水平的保护,反规避条款的例外情形数量过少且未将合理使用完整纳入其中,若不进行协调则会致使合理使用在数字化时代名存实亡,这与版权法的立法精神背道而驰。因此,本文拟通过对合理使用与反规避条款的法律性质进行剖析,对国内外有关技术措施保护的立法与实践进行梳理,对现有学界的观点进行思考,提出协调技术措施保护与著作权合理使用之间冲突的想法和建议。本文首先陈述了在数字化时代下版权人所面临的机遇与挑战,肯定了技术措施作为版权人事前预防手段的重要作用,同时指出技术措施会对公众合理使用作品产生阻碍,并通过对技术措施保护与合理使用制度的现状进行说明,引出其中存在的问题。接着本文阐述了我国技术措施保护给著作权合理使用带来的两个方面的冲击和影响,并从版权法的立法目的和我国现有的技术措施保护制度两个角度分析说明二者产生冲突的原因。随后,本文将根据霍菲尔德的基本法律概念理论,对著作权合理使用的法律性质以及反规避条款重构的版权人与公众之间的法律关系进行深入分析。由于合理使用的性质为公众的特权而非权利,因此其无法阻止版权人使用技术措施保护作品。而反规避条款则通过赋予版权人“权力”,对版权人与公众之间的法律关系进行重构,成为二者冲突的根源。然而技术措施作为版权人的自力救济手段,版权法对其进行保护具有正当性。为保证合理使用在数字化时代仍能发挥作用,必须对技术措施保护进行约束和限制。在分析各国对技术措施保护采取的限制规定后,本文针对我国目前立法现状和未来趋势提出技术措施保护与著作权合理使用的冲突协调机制。一方面,我国《著作权法》应在现有禁止公众规避技术措施规定的基础之上,对使用技术措施的版权人增设为公众提供合理使用作品途径的义务,使公众在版权人的协助下能够顺利实现合理使用数字化作品的目的。另一方面,为解决技术措施滥用导致合理使用无法实现的问题,我国《著作权法》应规范版权人的标识义务以及规范借助技术措施进行捆绑销售的行为。我国版权法对技术措施保护水平较高,而未制定相应的利益平衡机制保护合理使用空间。因此有必要在立法上对我国技术措施保护加以限制,为实现合理使用保留充足空间,让我国版权法制度在数字化时代能够继续发挥维护版权人利益与公共利益平衡的作用。