研究背景：1、无望抑郁理论是抑郁的三大认知理论之一。目前,该领域的研究主要集中在无望抑郁的病因学上,忽视了恢复与干预；对个体的消极易感素质关注多,忽视了个体的积极恢复／保护素质。关于无望抑郁国内只有少量介绍性文章,深入研究的较少。2、自悯是美国心理学者汲取佛学思想提出的一个构念。自悯包含三个成分,即自我友善、普遍人性感和正念。实证研究表明,自悯与个体的积极特征具有显著正相关,对心理健康具有积极而广泛的影响,个体的自悯水平可以通过干预得到显著提高。目前,该领域的研究趋势是把自悯引入到具体群体与具体心理障碍当中,研究自悯的积极功能及可能的机制。自悯构念得到了两岸三地许多研究者的关注。研究目的：1、梳理无望抑郁、自悯的相关研究,明确下一步的研究方向。2、考察中文版自悯量表及中文版认知方式问卷的信效度,为国内进行自悯和无望抑郁的实证研究提供测量工具。3、考察自悯与消极生活事件、认知方式及无望抑郁的关系,明确自悯影响无望抑郁的心理机制,进一步验证自悯对心理健康的积极功能,为把自悯运用到无望抑郁的干预中提供实证支持。对象与方法：1、用中文版自悯量表先后测量了660名大学生,并在2周后对其中50人进行了重测。部分被试完成了自尊量表、生活满意度量表及正负性情绪情感量表。采用相关系数、平均数差异检验、克龙巴赫Alpha系数、因素分析等检验量表的心理测量学属性。2、用中文版认知方式问卷测量了426名大学生,并在8周后对其中60人进行了重测。部分被试完成了贝克抑郁问卷和归因方式问卷。采用相关系数、平均数差异检验、克龙巴赫Alpha系数、因素分析等检验问卷的心理测量学属性。3、用中文版认知方式问卷(短版)、无望抑郁问卷及自悯量表对420名大学生进行测试。采用相关系数、克龙巴赫Alpha系数、因素分析等检验问卷的心理测量学属性。4、对389名大学生进行横断面调查,用相关系数及层次回归检验自悯影响无望抑郁的心理机制。5、对318名大学生进行追踪调查,用多层线性模型检验自悯影响无望抑郁的心理机制。结果：1、探索性因素分析与验证性因素分析均支持自悯量表的6因素结构模型；自悯量表总分与自尊量表、生活满意度量表及正负性情绪情感量表的总分存在显著相关。控制自尊量表得分后,自悯量表总分与生活满意度量表及正负性情绪情感量表的总分仍存在显著相关；自悯总量表的克龙巴赫Alpha系数为0.84,2周后的重测信度系数为0.89。2、认知方式问卷的克龙巴赫Alpha系数为0.94,8周后的重测信度为0.59；认知方式问卷的合成分数及最大值与同时施测的抑郁问卷总分、归因方式问卷总分都存在显著相关；认知方式问卷的合成分数与最大值之间相关为0.91。3、认知方式问卷(短版)的克龙巴赫Alpha系数为0.81；认知方式问卷(短版)总分与无望抑郁问卷总分的相关为0.27；认知方式问卷(短版)总分与自悯量表总分的相关为-0.29。4、横向研究表明：自悯与无望抑郁存在显著负相关；正念与个体报告的消极生活事件量存在显著负相关；自悯对消极生活事件与无望抑郁的关系具有显著调节作用；自悯与认知方式存在显著负相关；认知方式对消极生活事件与无望抑郁的关系具有显著调节作用。5、纵向研究表明：自悯对消极生活事件与无望抑郁的关系具有显著调节作用；自悯可以预测个体报告的消极生活事件量；自悯可以预测个体对消极生活事件的认知方式；负性后果推论对消极生活事件与无望抑郁的关系具有显著调节作用。结论：1、中文版自悯量表具有较好的信效度,可以用来测量大学生的自悯水平。2、中文版认知方式问卷具有较好的信效度,可以用来测量大学生的认知方式。合成分数与最大值2种操作化方式具有一致性,建议采用合成分数。3、中文版认知方式问卷(短版)具有较好的信效度,可以用来测量大学生的认知方式。4、自悯是无望抑郁的保护因素；自悯可以通过调节个体对消极生活事件的反应来影响无望抑郁,也可以通过减少个体客观碰到或主观意识到的消极生活事件量来影响无望抑郁；自悯可以通过作用于个体的认知方式来影响无望抑郁。