论文部分内容阅读
目的:评价微种植体支抗矫治儿童骨性III类错合畸形的临床效果。方法:收集2013年就诊于新疆医科大学第二附属医院口腔科的儿童骨性III类错合患者29名(男20,女9名),分别用微种植体支抗(A组,10名)和面具式前方牵引矫治器(B组,19名)进行矫治;并对矫治前、矫治一个月、矫治三个月及矫治结束时的头颅侧位片及模型进行测量,测量指标有:(1)表示矢状方向:前颅底平面-上齿槽座点角(SNA)、颅底平面-下齿槽座点角(SNB)、前颅底平面-下颌联合中心点(SND)、上齿槽座点-鼻根点-下齿槽座点所成的角(ANB)、表示上下颌骨之间的关系(Wits值)。(2)表示垂直方向:下颌平面-眼耳平面(FMA)、前颅底平面-下颌平面(SN-MP)、前颅底平面-腭平面(SN-PP)、上面高(N-ANS)、下面高(ANS-Me)。(3)其它指标:上下切牙之间的角度(U1-L1)、上颌中切牙长轴与前颅底平面的交角(U1-SN)、下颌中切牙与下颌平面的交角(IMPA)、鼻唇角(NLA)、上唇突度(ULP)、下唇突度(LLP)、下颌长度、上颌模型牙弓宽度(前段、中段、后段)。结果:本研究中,(1)分别比较两组治疗前后,两组SN A角,ANB角,Wits值有显著差异(P<0.01),治疗后较治疗前高,微种植体支抗组,SNB角,SND角,比较治疗前后有显著差异(P<0.01),治疗后较治疗前低,而面具式前方牵引组,SNB角,SND角,比较其治疗前后,差异无统计学意义(P>0.05),治疗后较治疗前低。(2)治疗过程中:比较微种植体支抗组与面具式矫治器组,SNA角,比较两组差异无统计学意义(P>0.05),微种植体支抗组较面具式矫治器组高,A NB角,Wits值,比较两组差异有统计学意义(P<0.05),微种植体支抗组较面具式矫治器组高,SNB角比较两组差异有统计学意义(P<0.05),微种植体支抗组较面具式矫治器组低,SND角,比较两组差异无统计学意义(P>0.05),微种植体支抗组较面具式矫治器组低。(3)治疗结束时:比较微种植体支抗组与面具式矫治器组治疗前后的差值,SNA角,比较两组无统计学差异(P>0.05),微种植体支抗组较面具式矫治器组相差值较大,ANB角,Wits值,比较两组有明显差异(P<0.05),微种植体组较面具式矫治器组相差值较大,SNB角,比较两组有明显差异(P<0.05),微种植体支抗组相差值比面具式矫治器组相差值较大,SND角,比较两组无统计学差异(P>0.05),微种植体支抗组相差值比面具式矫治器组相差值较大。结论:与前方牵引矫治器相比,微种植体支抗矫治儿童骨性III类错合畸形患者的依从性较好,可以更好地改善患者上下颌骨之间的关系,但存在着微种植体脱落的风险。