论文部分内容阅读
目的：研究高分辨率MRI对颈动脉粥样硬化斑块的评估能力，并与超微血流成像技术(SMI)及数字减影血管造影(DSA)比较，判断与两者的一致性，探讨检测颈动脉易损斑块的最优检查方法，为临床提供帮助。 方法：收集由常规超声发现的有颈动脉粥样硬化斑块的患者38名（76支颈动脉，84例斑块，男22名，女16名，年龄55-80岁），进行高分辨率MRI检查，运用MRI颈动脉斑块分析软件Vascular Plaque Diagnostics(美国 VP Diagnostics公司，西雅图)对MRI图像进行半自动分析，同时由两名有经验的放射科医师采用双盲法对图像进行确认，记录斑块性质及管腔狭窄程度。38名患者中的22名（44支颈动脉，52例斑块）于高分辨率MRI检查后一周进行超微血流成像检查，由超声医师记录斑块性质。38名患者中的21名患者（42支颈动脉）进行DSA检查，记录管腔狭窄程度及有无溃疡斑块，并分别与高分辨率MRI及常规超声结果进行对比。 结果：由常规超声发现的84例颈动脉斑块，高分辨率MRI发现80例斑块，稳定斑块40例，其中颈内动脉24例，颈总动脉16例；易损斑块40例，其中颈内动脉22例，颈总动脉18例。84例斑块中进行超微血流成像的52例，超微血流成像评估的稳定斑块18例，易损斑块34例；52例斑块中高分辨率MRI评估的稳定斑块21例，易损斑块29例，2例超微血流成像评估为稳定斑块，高分辨率MRI未能发现。对颈动脉粥样硬化斑块性质的判定，高分辨率MRI与超微血流成像的Kappa=0.788，P＜0.05，两者一致性极佳。对42支颈动脉粥样硬化斑块管腔狭窄程度的判定，高分辨率MRI与DSA的Kappa值=0.888，P＜0.05，两者一致性极佳；常规超声与DSA的Kappa值=0.785，P＜0.05，两者一致性好。 结论：高分辨率MRI与超微血流成像对易损斑块检测的一致性很高；对管腔狭窄程度的判定，高分辨率MRI较常规超声与DSA结果的一致性更高。高分辨率MRI更能客观的评估易损斑块及指导临床治疗方案。