论文部分内容阅读
“一带一路”的提出是我国为实现沿线国家共同发展而做出的伟大创举,在一些发达国家趋向贸易保护主义的今天,该倡议体现了中国的大国担当,为提高沿线国家的整体福祉有重大助力。沿线国家在世界贸易中的份额相对偏小,提高其贸易水平是“一带一路”倡议的题中应有之义,但是沿线国家大多是发展中国家,国内金融发展水平较低,企业的融资问题严重制约了其对外贸易水平的提高。本文通过设立加入二次项的非线性模型,对“一带一路”国家2006-2015年的面板数据进行回归分析,研究金融发展水平与对外贸易之间的“倒U型”关系,为中国推动资金融通,帮助沿线国家改善企业融资环境,进而提高沿线国家贸易水平提供了依据。此外还实证分析了中国金融发展水平提高对沿线国家贸易水平的影响,为我国在金融方面深化改革,扩大开放提供了新的依据。
通过对“一带一路”国家数据的回归分析,本文证实了在这些国家中金融发展水平对出口额/GDP、进口额/GDP和进出口贸易总额/GDP的比值都存在“倒U型”关系。金融发展水平的提高先期会促进贸易水平不断提高,当超过某一临界值时,反而会对贸易水平的提高有负向作用。通过对临界值的计算,证实了研究假设,对外贸易依存度的金融发展水平临界值在出口贸易、进口贸易临界值的中间,在金融发展水平不超过对外贸易依存度的临界值时,金融发展水平的改善能提高贸易总额占GDP的比重。由于本文重点研究“一带一路”国家中企业融资环境的影响,因此金融发展水平指标采用了私人信贷/GDP的比值,实证研究的结论证明在这些国家中融资问题确实影响了其对外贸易的发展。此外,实证结果也发现中国金融发展水平会影响沿线国家贸易水平,改善中国的融资环境对于“一带一路”建设有重要的意义。
以前的我国学者的研究大多集中于我国自身的金融发展水平与中国的贸易发展水平之间的关系,两者之间非线性关系的研究也较少,还没有专门对“一带一路”沿线国家金融发展与对外贸易之间“倒U型”关系的研究。贸易水平的选择上,以前学者大多对出口进行研究,也有对进口和净出口的研究,但本文认为提高整体贸易水平对于“一带一路”有更加重要的意义,因此重点考察了对外贸易依存度(贸易总额/GDP)这一变量。本文根据实证结果计算的“倒U型”的临界点,以及我国金融发展水平对沿线国家贸易水平影响的实证结果,都对我国通过金融发展水平助推“一带一路”沿线国家的贸易水平有直接的政策意义。由于能力有限,本文存在一些不足之处,本文重在实证结果的分析,对于金融发展与对外贸易的相关理论没有做出实质性的改进;在贸易水平方面仅进行了贸易规模方面的研究,没有涉及贸易结构的优化升级方面,因此不能全面反映对外贸易水平。
通过对“一带一路”国家数据的回归分析,本文证实了在这些国家中金融发展水平对出口额/GDP、进口额/GDP和进出口贸易总额/GDP的比值都存在“倒U型”关系。金融发展水平的提高先期会促进贸易水平不断提高,当超过某一临界值时,反而会对贸易水平的提高有负向作用。通过对临界值的计算,证实了研究假设,对外贸易依存度的金融发展水平临界值在出口贸易、进口贸易临界值的中间,在金融发展水平不超过对外贸易依存度的临界值时,金融发展水平的改善能提高贸易总额占GDP的比重。由于本文重点研究“一带一路”国家中企业融资环境的影响,因此金融发展水平指标采用了私人信贷/GDP的比值,实证研究的结论证明在这些国家中融资问题确实影响了其对外贸易的发展。此外,实证结果也发现中国金融发展水平会影响沿线国家贸易水平,改善中国的融资环境对于“一带一路”建设有重要的意义。
以前的我国学者的研究大多集中于我国自身的金融发展水平与中国的贸易发展水平之间的关系,两者之间非线性关系的研究也较少,还没有专门对“一带一路”沿线国家金融发展与对外贸易之间“倒U型”关系的研究。贸易水平的选择上,以前学者大多对出口进行研究,也有对进口和净出口的研究,但本文认为提高整体贸易水平对于“一带一路”有更加重要的意义,因此重点考察了对外贸易依存度(贸易总额/GDP)这一变量。本文根据实证结果计算的“倒U型”的临界点,以及我国金融发展水平对沿线国家贸易水平影响的实证结果,都对我国通过金融发展水平助推“一带一路”沿线国家的贸易水平有直接的政策意义。由于能力有限,本文存在一些不足之处,本文重在实证结果的分析,对于金融发展与对外贸易的相关理论没有做出实质性的改进;在贸易水平方面仅进行了贸易规模方面的研究,没有涉及贸易结构的优化升级方面,因此不能全面反映对外贸易水平。