动物侵权作为“物的侵权”的一种类型,古已有之。不论是乡村还是城市,随处可见猫狗等动物的身影,其中不乏攻击性较强的藏獒、蟒蛇等危险性动物,饲养宠物已经成为人们的生活娱乐和提高生活质量的一种方式。动物在给人们提供帮助、带给快乐和精神陪伴的同时,也屡屡制造负面后果,动物伤人、动物侵权的情况几乎天天发生,屡见不鲜。鉴于动物侵权的普遍性,我国2010年出台的《侵权责任法》专门用独立的一章规制动物侵权:对动物侵权归责原则、要件构成、免责事由等都做出了规定。由于立法文字的抽象性,动物侵权规则仍有一些内容需要具体确定,如动物的外延;《侵权责任法》第七十九条、第八十条的关系;遗弃的动物野化之后侵害他人的,原饲养人、管理人是否承担责任等。在司法实践中,对动物侵权也有需要进一步明确、统一的问题,如动物饲养人与管理人的责任划分,投喂流浪动物的行为是否能认定投喂者是动物管理人等等。本文从动物侵权中动物的界定、归责原则、责任主体、免责事由四个方面来阐述动物侵权立法中存在的问题,从动物饲养人与管理人的责任划分和流浪动物侵权等方面来分析我国司法实务中有关动物侵权的案件中存在的问题。笔者认为:就立法论而言,动物侵权中的“动物”不可以采用列举的方式设定,就其类型来看,可以划分为危险动物和非危险动物,这种划分对动物侵权规则的影响在于免责事由,微生物原则上不属于侵权责任法中的动物的范围;动物侵权的免责事由,应区分允许个人饲养的危险动物、禁止个人饲养的危险动物和非危险动物,从而在免责事由上区别对待,《侵权责任法》第七十九条和第八十条应予以细化和调整;就责任构成而言,遗弃的动物野化后侵害他人的,原饲养人、管理人不应再承担责任;至于饲养人和管理人的责任确定,以占有为临界点来划分,在司法实践中,应从法律适用的统一性的高度出发,厘清和解决动物侵权的一些特殊问题。