刑法解释不仅必要,而且是确保正确、合理适用刑法的重要途径,是连接刑法立法与司法的桥梁。围绕刑法解释所追寻的目标,主观解释论和客观解释论分别以探求“立法原意”和追寻“客观意思”展开了激烈的争论。通过对刑法主客观解释论发展历史的回顾以及各自具体观点与论证依据的梳理、剖析,认为绝对的主观解释论可能会导致刑法的生命力趋向枯竭,而绝对的客观解释论则有脱离罪刑法定原则的危险。经分析发现,两大阵营其实存在着“你中有我、我中有你”的辩证关系,因此应当采取折中的刑法解释论以消弭二者的分歧,并达致刑法解释的目标。但学界既有的刑法解释折中理论存在不可避免的瑕疵,因而应当另辟路径,建立新的折中刑法解释论。通过实证的检视,认为以客观解释为主、主观解释为补充的“客观之主观解释论”的运作是有效的,其既能解决传统折中论所存在的问题,又能使主观解释论与客观解释论达成辩证的统一,不失为一条通向正确解释刑法的路径。