自联合国成立以来,越来越多的国家加入国际组织,在国际组织的管理下参与国际活动。近年来,国际上出现了一股“退群热”。成员国退出国际组织的现象频繁发生,并引起一系列连锁反应,这对于国际组织的稳定性影响颇深。国际组织退出的责任界定错综复杂,对成员国退出责任的追究落实困难,往往不了了之。从程序角度对国际组织退出的责任进行分析可作为一相对务实的思路。国际组织退出程序的明确化和规范化可以增强国际组织的权威,保障国际组织的严肃性。因国际联盟的“前车之鉴”,大多数国际组织传统上偏向于设置不明确的退出程序,甚至有些国际组织以不设置退出程序的方式来限制成员国退出。事实上,正是由于退出程序不明确,没有适当的程序标准限制及规范成员方从国际组织的退出行为,反而使得“退出”变得随意。不明确的退出程序还容易导致更多的退出争议,并增加退出过程中的谈判成本。而国际组织退出责任认定方式的单一,也造成了国际组织退出责任的承担困境。这进一步挑战着国际组织的法律架构。针对不同的退出程序设置相应的退出责任,是对退出方退出行为模式的应有回应。多样化的责任认定方式可以为成员国退出提供多途径的解决方案,例如可依据国际组织基本文件、国内法及协商认定责任,而退出责任认定方式的灵活性也更好的保障了国际组织运行的稳定性。同时,明确退出责任免除情形可以维护退出成员国的利益,避免退出责任认定不当。在不断明确退出程序的基础上,通过多种渠道加强成员国退出责任的承担,保障国际组织与退出成员国的利益,将国际组织退出的责任落在实处。综上所述,本文将以程序视角为切入点探讨国际组织退出的责任问题,通过探究国际组织退出的程序与责任现状,分析国际组织退出过程中存在的问题,以期理清国际组织退出的责任承担。