改革开放以来，中国经济保持了持续强劲的增长。在经济高速增长的同时，作为地域广袤的中国始终存在较大的区域经济差异。中国的区域经济差异在经济增长方面表现为增长的空间非均衡性，沿海地区相对于内陆地区保持了更快的增长。造成区域经济非均衡增长的原因是多方面的，有发展历史基础、区位、资源、技术等诸多方面的原因，其中产业集聚因素不容忽视。　　 文试图弥补已有经济增长差异研究在空间因素方面的不足，从产业集聚的视角研究中国区域经济增长差异问题。基于Martin&Ottaviano的产业集聚与区域经济增长内生互动的理论模型，根据改革开放以来中国产业集聚与区域经济增长差异的实际情况，提出了四个理论假说，这些假说包括：产业集聚形成与演化的区域特征方面的原因假说；区域经济增长差异的产业集聚水平因素假说；区域经济增长差异的产业集聚空间依赖因素假说；以及区域经济增长效率差异的产业集聚结构因素假说。实证研究上，运用改革开放以来中国省区层面的数据分别对以上假说进行了实证检验。　　 首先，分析了改革开放以来我国产业集聚的区域差异及其变动情况，以基于地级以上城市就业数据的Theil指数来测度我国省区内部产业集聚，对产业集聚形成与演化的区域特征方面的原因假说进行了实证检验。　　 在对几种产业集聚测度方法进行介绍和对比分析的基础上，综合运用行业集中度CR，、空间Gini系数、Theil指数、区位熵、Krugman专业化指数等指标测度了改革开放以来区域产业集聚的动态变动情况。发现从总体上而言，我国产业集聚处于集聚度不断提升的阶段，产业集聚存在显著的行业差异和区域差异。技术密集型行业的集聚度显著高于其他行业，沿海地区制造业比较发达。　　 根据各省从1984到2009年Theil指数的平均值，把其分为高集聚度、中集聚度、低集聚度三种类型。按照从1984到2009年Theil指数的变化特征，把各省产业集聚变动类型划分为U型、L型、J型和平稳型等。区位熵和Krugman专业化指数分析发现各省区产业集聚行业存在明显的区域差异，专业化分工呈现出不断增强的趋势。　　 以Theil指数作为产业集聚被解释变量，以城市化、首位城市就业比重、市场潜力、市场化、基础设施、外贸依存度等区域特征变量作为解释变量，建立面板数据模型并进行估计。发现产业集聚水平显著依赖于其滞后期的集聚水平，说明产业集聚本身具有累积效应。各解释变量中，最为显著的是首位城市就业比重以及市场化变量。首位城市就业比重促进了Theil指数的提高，反映了区域增长极在区域经济结构变动中的重要作用。市场化变量与外贸依存度变量系数为正且以很高的显著性水平通过检验，说明市场化改革和对外开放是促进区域内部产业集聚的两个重要推动力。城市化变量系数为正，说明城市化有利于区域产业集聚。　　 其次，在对中国改革开放以来区域经济增长差异和收敛性分析的基础上，利用巴罗长期增长模型对区域经济增长差异的产业集聚水平因素假说进行了实证检验。　　 改革开放以来我国区域经济增长存在显著的空间分异，既表现为地区间差异也表现为省际差异。分别运用σ收敛、B绝对收敛、β条件收敛、收入动态方法等经济增长收敛检验方法，对1978到2009年的区域经济增长收敛性进行了实证检验。σ收敛分析发现，区域经济增长收敛具有阶段性特征，可以分为三个阶段：1978到1990年的收敛阶段、1990到2003年的发散阶段、2003到2009年的收敛阶段。收入动态分布分析显示，1978到1990年、1990到2003年两个时段均表现为发散的特征，但在2003到2008年出现收敛迹象。对1978到2009年的各省区经济增长进行B收敛分析发现，不存在绝对收敛，但存在显著的条件收敛。物质资本、人力资本、人口增长率、市场化、外商直接投资、城市化、政府参与度等，是改革开放以来区域经济增长收敛的重要条件，决定了区域经济增长的不同稳态，也是导致区域经济增长差异的主要原因。　　 基于巴罗长期增长模型，构建产业集聚与区域经济增长的计量模型，估计结果说明区域内部产业集聚水平对区域经济增长具有促进作用。我国各省区集聚与增长的关系符合“威廉姆森假说”，集聚的增长效应在相对落后地区表现得更力口明显，比如云南、广西、安徽、湖南、陕西等省区；集聚的增长负效应比较明显的省区是东部沿海比较发达的山东、江苏、浙江等省区。区域经济所处发展阶段不同，导致区域内部的产业集聚水平对经济增长的影响也不同。　　 第三，在分析产业集聚空间依赖的表现、形成原因及其影响的基础上，使用空间计量技术对区域经济增长差异的产业集聚空间依赖因素假说进行了实证检验。　　 运用空间计量软件GeoDa，对产业集聚和区域经济增长进行了空间分布分析，以及局域和全域空间自相关分析。绘制出产业集聚和区域经济增长的空间分布四分位图，发现我国产业集聚和区域经济增长均呈现出明显的空间分异，都具有大致呈阶梯状由东南沿海向西北内陆降低的趋势。全域空间自相关分析发现产业集聚和区域经济增长均存在显著的正向空间自相关关系。对产业集聚和区域经济增长测算双变量Morans Ⅰ指数，发现产业集聚对区域经济增长的影响具有正自相关特征，产业集聚对区域经济增长正向促进的地区相互邻近，产业集聚对区域经济增长负向影响的地区相互邻近。对各省产业集聚水平进行局域空间自相关(LISA)分析，发现其产业集聚分布有高高、高低、低高、低低四种空间自相关类型。　　 运用考虑空间自相关因素的空间滞后面板模型(SLPDM)估计和空间误差面板模型(SEPDM)，对产业集聚对区域经济增长的影响进行了空间计量模型分析。在控制了其他影响区域经济增长的因素并考虑到空间自相关因素后，我们得到产业集聚对区域经济增长具有显著促进作用的结论。在影响区域经济增长的各变量中，产业集聚、投资份额、人力资本、市场化、开放度、城市化等都是促进区域经济增长的重要因素。　　 第四，在对区域产业集聚结构差异及其变动进行分析的基础上，使用制造业数据对区域经济增长效率差异的产业集聚结构因素假说进行了实证检验。　　 中国区域经济增长差异受到产业集聚结构因素的影响，不同区域集聚的类型与行业不同，集聚后产生的规模经济外部性和促进创新的效应不同，对区域经济增长的贡献也不同。区域经济发展过程中，伴随着产业升级和产业结构高级化的过程，并引起产业集聚行业发生变化。通过比较从1978到2008年各省三次产业产值结构的变化，发现整体上表现为一产降低、三产增加、二产相对稳定的总特点，但各省区又有各自不同的变化规律。以上海为例分析了区域产业集聚行业的变化，区位熵分析发现，上海制造业专业化行业的变动反映了由技术进步引致的产业升级和产业结构高级化过程。　　 利用1988到2009年的各省区面板数据，使用随机前沿生产函数方法中效率估计的一步法，研究了产业集聚类型对于区域经济增长效率的影响。估计结果表明，在控制市场化改革、对外开放、工业化、城市化等其它影响效率变量的基础上，多样化、竞争性、区域通达性都是我国区域经济增长生产效率的重要环境变量，对于区域经济增长效率具有不同程度的正向促进作用。区域生产效率具有显著的省际差异和地区差异，这种生产效率的地区差距已经成为缩小地区差距的重大障碍，制约着区域经济协调发展目标的实现。在区域经济发展过程中，促进产业集聚是提升区域经济增长效率的重要途径。　　 以劳均产出的对数作为被解释变量，以就业密度作为解释变量，构建面板数据计量模型，对1988到2009年的各省区就业密度的生产率效应进行估计，发现就业密度对劳均产出的正向促进作用十分明显。对包括食品、纺织、烟草、造纸、石油、化学、医药、化纤等在内的14个制造业行业的就业密度的产出效应进行了估计，发现对于不同行业，就业密度的产出弹性不同。　　 总之，本文得到的主要结论是：不同区域产业集聚形成与演化具有其内在规律性，受到区域特征方面因素的深刻影响；我国区域经济增长差异受到产业集聚水平与产业集聚空间依赖因素的影响；区域经济增长效率差异受到产业集聚结构因素的深刻影响；促进欠发达地区经济增长向经济发达地区的追赶式收敛，缩小区域经济差距与协调区域经济发展，必须充分重视产业集聚因素。