随着科学技术的不断发展,知识产权诉讼中技术性问题日趋增加,然而现代科技限缩了法官的自由裁量权,导致法官难以应对知识产权诉讼中复杂的技术争议点,需要专业人士辅助其处理相关技术问题。对于如何判断、认定案件中的专门性问题,英美法系选择是由当事人或法院聘请专家证人,大陆法系则是由法院委托鉴定人或鉴定机构进行鉴定,而我国实行的是“二元意见人”体系(鉴定意见人+专家辅助人),其中法院委托司法鉴定发挥着重要作用,但是其在司法实践中存在一些问题,因此,我们可以考虑借鉴专家证人制度对其进行完善。针对知识产权案件中专家知识运用的困境,首先,本文将在厘清知识产权诉讼特殊性的基础上,通过将知识产权诉讼专门问题分为专利案件的技术点覆盖问题、著作权案件的作品相似性问题、商标案件的公众认知问题及其他知识产权案件专门问题等类型,并对专门问题证明体系进行阐述,提出专家对揭示知识产权诉讼案件真实及补强知识产权法官知识缺陷的重要意义;其次,本文着重探讨了专家证人证据资格及专家证人意见证据证明等问题,为我国知识产权诉讼中引入英美法系的专家证人制度提供理论依据;最后,提出构建我国知识产权诉讼专家证人制度的设想以及专家证人制度与我国现有鉴定制度的融合措施,以更好地应对知识产权诉讼中的专门问题。