当前，扒窃案件的频发严重危害了社会公共安全，有必要对扒窃案件中出现相关问题进行研究探讨，确定扒窃案件相对科学的处理方式和标准，以便更好地打击扒窃犯罪，维护社会稳定。本文通过对湖南周某盗窃案进行分析，对周某盗窃中携带的刀片、扒窃的构成要件、扒窃的犯罪完成形态及扒窃致人重伤等问题进行讨论，希望对实践中处理类似扒窃案件有所助益。全文共分为三大部分，大约24000字。第一大部分是案件的基本情况介绍，主要分为案由、案情介绍、案件的争议焦点及理由分析三部分。案由即周某盗窃案。案情介绍，主要包括案件发生的详细经过。案件的争议焦点及理由部分，主要列举了对周某全案三项行为认定的不同意见：第一，周某为割包而随身携带的刀片如何认定。一种意见认为刀片属于凶器，周某携带刀片盗窃的行为应该属于盗窃罪罪状中的携带凶器盗窃；另一种意见认为刀片应当不属于凶器，周某的行为特征符合盗窃罪罪状中的扒窃。第二，周某割包后伸手取财未果的行为如何认定。一种意见认为，扒窃属于行为犯，不存在未遂状态，一经着手即宣告既遂；另一种意见认为：扒窃虽然是行为犯，但存在未遂状态，周某的行为是扒窃未遂。第三，周某扒窃致人重伤行为的认定。一种意见认为，周某的行为符合刑法第269条的相关规定，构成抢劫罪；另一种意见认为，周某的行为不满足转化型抢劫中的暴力因素条件，应该构成过失致人重伤罪。第二大部分是结合案件对案件作出的法理分析。第一，从概念、理论、实践层面对凶器进行讨论，界定凶器的判断标准，得出案件中刀片不是凶器的结论；综合扒窃行为的界定标准，进一步得出行为人携带刀片盗窃的行为是扒窃。第二，从扒窃行为的自身性质入手，推出扒窃具有未遂形态；从传统盗窃罪的犯罪既遂标准入手，确定传统盗窃罪的既遂判断标准，结合扒窃行为自身的特殊性，采用“失控说”判断行为人的行为是扒窃未遂。第三，分别从转化型抢劫的转化前提、主观目的要件、暴力行为要件分析，推出周某的行为并不符合转化型抢劫转化型抢劫中的暴力因素要件，否定周某构成抢劫罪，通过分析周某的主观方面，得出周某对他人的重伤结果存在间接故意，其行为应该评价为故意伤害。第三大部分是本案的研究结论。综合前两大部分的争议焦点和法理分析，对本案周某的行为作出认定，即周某的行为构成扒窃未遂和间接故意伤害，最终应该以盗窃罪（未遂）和故意伤害罪（间接故意）数罪并罚