随着信息社会的纵深发展,个人信息所彰显的社会经济价值日益突出,传统观念上的“个人信息”除了在保障人格尊严、人格独立、人格自由上具有重要理论价值以外,其对于维护自然人作为私法领域意思自治的经济主体地位仍然具有十分重要的现实意义。信息化社会的发展一方面要求进一步促进个人信息的流通,激发其内生经济动力,以迎合经济社会发展的新趋势;另一方面信息的快速流转也进一步威胁着个人信息作为保障信息主体人格利益载体的安全价值。除引言和结语,本文主要包括四个部分:第一部分,当前个人信息民法保护面临的困境。从个人信息保护亟待解决的理论争议和现实难题出发,对个人信息保护立法亟需厘清的基础性问题进行剖析。第二部分,个人信息权利化保护之证成。分别从个人信息私权保障的理论基础以及现实需要角度对个人信息所彰显的民事权益内涵进行了深入研究,进而论证了我国民事立法应对个人信息进行确权性保护。第三部分,个人信息的传统权利保护进路及其不足。通过对个人信息传统权利保护路径之不足进行分析,进一步诠释了个人信息权的权利性质及其内涵,也为第四部分完善个人信息民法保护机制埋下了伏笔。第四部分,个人信息民法保护的完善进路。从个人信息权人享有的核心权能入手,即信息控制权,深入剖析个人信息的两种民法保护模式。在个人信息民法保护视域下,传统的、单一的侵权法立法进路已不能满足个人信息保护的多元利益需求。本文主张民事立法应通过“人格权+财产权”相结合的二元立法进路建构起个人信息的私法保障机制,从而实现个人信息保护与利用之间的利益平衡。个人信息具有宽泛性,不同的个人信息具有不同的人格价值内涵,因而序列性、类型化的个人信息保护立法进路具有相当的科学性。笔者主张从个人信息敏感程度、信息是否公开以及区分直接个人信息与间接个人信息三个维度来完善个人信息民法保护体系。个人信息保护的实质是保护个人信息背后所彰显的人格利益与财产利益,民事立法应对这两种利益给予同等保护。个人信息权所体现的民事权利内涵与名誉权、隐私权所彰显的权利内容是有本质上区别的,通过名誉权、隐私权等具体人格权或者一般人格权来规制当前个人信息侵权的有关问题只不过是一种权宜之计。个人信息权作为新时代我国应对个人信息保护问题应予明确的重要民事权利,笔者主张将其作为民法保护个人信息的基础性概念,从而为信息主体提供信息利益保障的请求权基础。个人信息权是大数据时代信息主体所享有的一种集信息人格利益与信息财产利益为一体的新型复合型权利。本文主张我国民事立法应将个人信息权的性质界定为具体人格权,在法权结构上应进一步明确信息主体的个人信息人格权与个人信息财产权。总而言之,这是一条以个人信息权为保障主导、隐私权、名誉权等其他具体人格权规制为辅助的立法进路。