很多文献都研究了逃税(tax evasion)问题以及其经济后果，Ballas.AA和Tsoukas（1998）研究了德国的恶性逃税问题，并认为这种后果是源于不信任。Galina和Robert W.McGee（2003）的文章中研究了从中央计划到市场经济转型的国家的征税和公共财政问题。他们认为转型到市场经济的国家的政府需要采用不同于计划经济的方式来征税和公共财政融资。上述文献逃表明逃税（tax evasion）是全球性的一种现象，它指的是纳税人采用各种方式来减少或逃避税负的一种行为，包括隐匿收入、虚开或不开相关发票、虚增可扣除的成本费用等方式逃避税收。广义的逃税是指纳税义务人采用各种手段逃避纳税的一种行为。具体可分为两种：(1)采用非法手段少纳或不纳税的行为；在西方国家一般称“逃税”，在我国称“偷税”、“抗税”、或“漏税”，(2)采用合法手段少纳或不纳税的行为。称为“避税”。狭义的逃税指纳税义务人采用非法手段少纳或不纳税的行为。本文建立的一个简单的模型来分析逃税的原因以及其经济后果。该模型认为信任会影响到个体是否选择逃税，逃税又影响到一个国家或地区的征税能力，该能力又会影响到一国对其”政府能力”的投资，而“政府能力”的投资水平会影响一国产权保护的水平，产权保护水平的不同又会影响到私人投资的收益，最终会影响私人投资的水平并决定一国的经济增长。文章认为信任和产权保护是强正相关的，信任产生了对产权保护的需求，而产权保护反过来又导致更多的信任，这导致了多重均衡。该模型的主要含义是：信任度低的国家会产生较低的产权保护，而信任度高的国家则会产生较高程度的产权保护。