推定是一种证明方法,在民事诉讼和刑事诉讼中均有运用。由于刑事诉讼奉行无罪推定原则,很多学者因此认为适用推定会造成冤家错案,进而反对在刑事诉讼中适用推定。但推定在我国刑事诉讼中的适用是不争的事实。推定是根据经验法则,从已知事实得出待证事实,并允许反驳的证明方法。在刑事诉讼中适用推定可以解决特殊的证明困难,降低证明难度,强化刑法打击犯罪的功能。但由于推定天生包含了或然性,与刑事诉讼追求的实质真实相矛盾,在刑事诉讼中必须慎用。为了规避适用带来的负面作用,就必须要制定推定的适用规则。推定在我国的刑事诉讼中主要用来解决主观明知的证明难题。我国的刑事诉讼定罪依据对犯罪嫌疑人的供述依赖很大,造成刑讯逼供行为屡禁不止。在刑事诉讼中适用推定,依靠情况证据定案,可以降低审讯人员和犯罪嫌疑人之间的冲突程度,有利于保障人权。考虑到将来可能赋予嫌疑人沉默权等因素,笔者认为应该在盗窃等存在特殊证明困难的犯罪证明中适用推定。我国应该完善推定立法工作,加强司法人员的培训。在推定的适用过程中,法官应该及时公开心证过程,加强判决书的说理。