一直以来,风险投资都是创新创业企业首屈一指的重要融资来源,同时,风险投资机构还能为被投资企业提供多种专业服务。但现实中,风险投资机构的“空间聚集性”和风险投资活动的“地理临近性”往往并存,风险投资机构高度集中于少数城市,并且偏好投资距离较近的周边企业。其结果是,不发达地区的企业很难获得发达地区的投资。不发达地区的风险投资机构在行业内也处于边缘地位,自身和投资对象的发展都受到了很大制约。当然,上述情况不会是一成不变的,近年来已经出现了一些积极变化。不发达地区的投资环境有了很大改善,为发达地区风险投资机构的本地偏好创造了条件。另一方面,发达地区风险投资机构也开始与不发达地区的同行建立合作,以便在投资活动中削弱信息不对称性,从而扩大投资活动空间范围。环境变量和策略行为相结合,为不发达地区风险投资机构的发展带来了契机。本论文在前人研究的基础上,以贵州本地风险投资机构为样本,讨论如何通过联合投资来化解“本地偏好”,首先跨区域合作。首先,论文在前人研究基础上,分析了国内风险投资的地理特征,总结了风险投资机构产生本地偏好的若干原因,以及规避、削弱,乃至化解“本地偏好”的因素,区分了“本地偏好”在发达和不发达地区的不同体现。然后,论文论证了跨区域合作破解“本地偏好”的可能性,提出不发达地区风险投资机构应该采取更为积极的策略,主动削弱和消除发达地区风险投资机构的“本地偏好”,籍此增加双方建立合作的可能性。同时,还分析了跨区域合作的两种备选模式,即联合投资和分阶段投资。再后,针对环境因素在风险投资活动中的重要性,以及区域间综合环境的差异性,本文引入管理咨询中常用的PEST多因子环境分析工具,全面探讨贵州省的风险投资综合环境。作者认为,贵州虽然仍属于不发达地区,但对发达地区风险资本已经具有一定吸引力。接着,论文以贵阳创投投资新天药业为案例,通过管理咨询中常用的SWOT工具进行战略分析。通过这一案例和贵州科风投投资威门药业进行对比,研究分阶段投资和联合投资两种模式的利弊,进而得出结论,相比早期退出的分阶段投资,能够持续到中后期的联合投资可能带来更多收益。最后,本文根据对贵州省促进风险投资活动,分别对地方政府和本地风险投资机构,提出了若干合理建议。作者认为,本地风险投资机构应当精准选择风险投资对象、主动融入风险投资圈子、构建自身社会关系网络、寻找关键省外社会资源。