法律解释作为一种实践中重要的司法方法,在法律适用的过程中发挥了重要的作用。法官的法律解释作为法律解释的主要形式,在大陆法系和法官主义的判例法系都得到了认可并对法治的发展起了重要的作用。在我国,法官的个案解释权没有得到承认,实际上我国的个案解释一直在实践中存在并且起着重要的作用。把法官个案法律解释作为一种制度,旨在承认法官在司法审判过程中的能动性和法官的法律适用过程,而我国是把法律解释作为了一种权力分配给了国家机关,这种制度安排不符合法治的要求和法律的发展规律。承认法官在个案中拥有解释权并不是意味着任其自由和随意的存在与发展。本文通过基础理论的分析,证明了法官个案解释权的必要性和合理性,并在承认法官个案法律解释存在的基础之上,对其存在的基本理论、法官个案法律解释存在的方式方法以及赋予法官个案解释权的建议做了系统的阐述。