1978年以来，我国在改革开放的基本国策下，坚持“引进来”与“走出去”并重，不断提升自身经济的对外开放程度，加大统筹区域经济投入力度，加快对自身经济结构的调整和优化，逐步实现了我国经济的跨越式快速发展。因此，对外开放在我国经济增长中具有重要的战略位置。目前，我国的经济发展和全球经济的整体发展具有很高的关联性，特别是在“一带一路”战略的制定和实施下，中国将进一步巩固、扩大我国与中亚、东南亚以及更广大发展中国家和地区的互利合作，这对于我国各个地区全方面开放新局面的形成具有重要的促进作用。同时，从区域经济发展的角度来看，“一带一路”国内段将我国处于中西部地区的众多省市都包含了进去，使这些经济发展水平较低的中西部地区由最初的“内陆腹地”摇身一变成为现在的“开放前沿”，为中西部地区进一步提高对外开放水平、促进经济平稳健康发展提供了契机。所以，经济开放对“一带一路”沿线省市经济增长的影响分析就显得尤为重要。　　一般认为，经济开放对地区经济的增长起到了明显的促进作用。但是，随着我国地区经济发展的逐步区域化和“一带一路”沿线省市在地理区域上的不同分布，各个地区在经济发展水平和对外开放程度上面都有很大的差别。此时，经济开放对经济增长的影响机制将不仅仅停留在单个经济主体内部起作用，而是会对其周围地区经济的增长产生一定的影响，在空间计量经济学领域这个影响作用称之为空间效应。这时，各个地区经济的发展从一个个单独的个体变成一个相互联系和影响的经济整体，他们彼此之间的影响强弱将通过彼此在地理位置上的距离远近进行度量。因此，在“一带一路”沿线省市经济开放对经济增长的影响作用分析中，将代表地理位置的空间权重矩阵纳入到模型中，希望能够得到“一带一路”沿线省市经济开放对各个地区经济增长产生的空间效应。这不仅有利于“一带一路”战略规划的实施和战略目标的整体实现，同时有利于各个省市经济整体联动发展局面的形成，也为处于不同经济发展水平地区的经济发展规划提出参考建议。　　本文在确立研究目标的基础上，对相关的研究文献进行了阅读和梳理。在计量经济学理论知识的支撑下将空间权重矩阵纳入计量模型中，分析“一带一路”沿线省市经济开放对经济增长的空间效应，研究的主要过程如下：　　第一，在对本文相关文献进行梳理的基础上，对国内外学者的研究重点和研究成就进行了总结和说明，结合本文的初步构想找到研究的切入点。　　第二，对经济开放度与经济增长的相关理论进行说明，进一步说明经济开放与经济增长之间的相互关系和已有的度量方法。因为本文试图从地理空间位置角度分析问题，因此在第三章对空间计量经济学的相关理论和计量模型进行说明，主要包括空间相关性的检验方法、空间权重矩阵的构建方法和几种常用空间面板模型的介绍，为后文的实证分析做好理论准备。　　第三，对“一带一路”沿线24个省市1997年至2015年的经济增长和经济开放度进行分析，找出各个省市经济增长和经济开放的地区差异和变化趋势。并且对24个省市的经济增长和经济开放的影响作用进行空间相关性分析，借此说明在经济增长的过程中空间效应的存在，为进行下一步的分析打下基础。　　第四，选取“一带一路”沿线24个省市1997-2015年的面板数据，根据经济增长的相关理论，确立引入人均GDP作为被解释变量，人均固定资产投资、人均教育投资和从业人数作为控制变量，并通过经济开放规模构建市场潜能模型作为主要解释变量来表示经济开放对经济增长的空间效应，在LM、LR和Hausman检验的基础上引入空间权重矩阵确立建立空间面板误差模型。从而在空间上将经济开放对经济增长的影响作用进行了分析，并通过建立普通面板数据模型做出对比，分析空间面板误差模型的优势。　　第五，在一系列理论和实证分析的支撑下，“一带一路”沿线省市经济开放对经济增长的空间效应分析的主要结论如下：　　1、在全域上“一带一路”沿线经济增长具有一定的空间相关性，且这种相关性随着时间的推移正的空间相关性有一定程度的提升。但是从趋势上来说这种区域的空间相关性随着时间的推移呈现出阶段性的先上升后下降。这表明“一带一路”沿线省市的经济增长虽然得益于一系列国家统筹区域经济发展的宏观战略，增加了区域内部的经济协调发展。但是这也减少了各个区域之间的空间联系，使得全域范围内各个地区的空间相关性有一定下降，未能很好实现“一带一路”沿线各个省市经济的跨区域联动发展局面。　　2、随着我国不断扩大经济开放，加强对外贸易举措的实施，我国的经济开放度水平有了很大的改善。但是通过对地区之间的经济开放度水平对比，可以发现尽管随着时间的各个地区的对外经济都有一定程度的发展，但整体来说各个地区之间的经济开放度水平差距较大。　　3、各个地区的经济增长和来自其他地区对外开放带来的市场潜能存在着正向空间效应，即该地区的经济开放程度的提升能够带动其周边地区经济的增长，且这种带动作用与各个地区之间的距离成反比的。在古典经济增长理论的角度，代表资本和技术进步的人均教育投资仍然对地区经济的增长起着很大的促进作用，且这种基础建设的作用是高于我们研究的经济开放的影响，由此可以说明在经济发展过程中做好基础设施建设的重要性。同时，地区经济的增长在空间上还会受到来自其他地区随机因素的影响，及一个地区经济增长的过程中受到的影响会间接地扩散到其他地区。　　本文的整体研究是建立在经济开放与经济增长的相互关系的基础上，相比于国内外众多学者已有的研究相比，本文主要的特点如下：　　1、从空间效应的角度出发，将各个省市的经济发展按照空间地理位置的远近看做一个相互联系和影响的经济整体。从而避免因为忽略经济开放在空间上对地区经济发展的外溢效应而错误的估计其对经济增长的影响作用，为“一带一路”沿线省市经济的联动发展提供更有价值的参考信息。　　2、从经济开放规模的角度出发构建市场潜能模型来刻画经济开放对各个地区经济增长的空间外溢效应，从而经济开放总量的角度测度了其对经济增长的影响作用。这样就避免了因为相对指标的计算而造成数据信息的丢失，同时也避免了因为数据换算对结果产生影响。　　3、以“一带一路”沿线省市作为经济研究主体，分析经济开放对经济增长的空间效应，不仅有利于更好地理解“一带一路”战略的实施环境，更加有利于我们立足于“一带一路”战略的整体规划目标和方向为各个地区的局部发展提出有价值的参考意见，为促进我国各个地区经济的进一步发展和实现我国整体经济的联动发展局面提供正确信息。　　由于数据的不可获得性，同时也由于作者自身知识的局限性，本文的研究过程中存在不足和可以深入探索的部分。首先在数据方面，尽管从古典经济增长理论开始对经济增长中关于人力资本的数据均是使用劳动力和就业方面的数据，但是如果从空间上来考虑地区之间的溢出效应，一个思考是可以使用人口流动方面的数据或许能够有更好的效果。但是由于数据的不可获得性，本文没能做出相应的研究，希望在以后能够在这个问题上找到解决的办法。其次在模型方面，本文选取的选取衡量经济开放对经济增长的空间效用的理论模型由于变量选取的局限性可能无法完整的表达经济增长中所受到的来自各个方面的影响作用，对结果会产生一定的影响。最后由于“一带一路”战略实施年份还不长，数据包含的信息量不能形成一个良好的结果体系，因此本文未能从对比分析的角度对“一带一路”战略实施所取得的成果进行分析。