本文研究的是自白补强问题,主要由引言、正文、结语三个部分组成。其中,正文包括以下四个部分：第一部分,自白的基本理论。主要介绍自白的概念和特点。文章认为,自白即犯罪嫌疑人、被告人供述,指犯罪嫌疑人、被告人向侦查机关供认自己罪行以及就犯罪行为过程、行为情节所作的陈述。这一概念不仅明确了我国自白的狭义解说,更将供述与辩解进行了明确区分。接着,文章从自白的价值特征出发,论述了自白的直接性、相对真实性及伪变形特点,指出自白具有直接全面证明案件事实的优势,但也因其虚假表述可能性,反复性及不稳定型,而对案件处理工作产生弊端,从而为下文论述司法实践中审查运用自白的常见问题埋下伏笔。第二部分,我国自白运用之现状分析。该部分通过对大量真实案例的引入,从实务角度出发,阐述了在司法实践过程中收集、审查、运用自白所出现的问题。文章认为,过于夸大自白的证明力,获取自白手段的非法性,自白与其他证据无法互为印证,翻供、攀供屡见不鲜等现象是目前自白在实践中存在的主要问题,应当加以解决。第三部分,自白补强之比较法研究。该部分通过对相关国家在此方面内容的研究与分析,考量了自白补强的适用对象,自白补强的适用范围,补强证据的证明程度,及共犯的自白与补强这四方面的内容,从而为我国自白补强之构建打下坚实的理论基础。第四部分,我国自白补强之构建。针对我国自白审查运用的客观现状,提出从以下三个方面加强对自白的补强：第一,坚持依法收集自白,最大程度地保证自白的可信度及真实性是适用自白补强的前提；第二,全面、客观地发现和收集其他证据去印证自白,检验自白的真实性及可靠性；第三,自白补强应遵循的适用规则,补充强化自白,以求查明案件真实。本文主要采用了比较分析、案例分析及心理学的研究方法,通过阅读大量海内外的研究成果,对自白补强规则进行了系统深入的分析。对于该课题的研究,不仅指出我国司法实践中运用自白证明案件所出现的问题,更是从理论和实践两个角度指出应当如何针对我国自白运用的现状构建自白补强规则,希望对我国向法治社会的迈进略尽绵薄之力。