·方面,信息不对称是经济活动中的常态,成本和需求是供应链中最容易产生不对称信息的两块区域；另一方面,加工装配式生产是制造业中普遍采用的一种生产方式。基于此,本文在成本信息和需求信息不对称的情况下分析了装配系统中的生产与定价决策问题。本论文的主体内容分为三部分,分别为第三章、第四章以及第五章。以两个供应商和一个制造商组成的离散装配系统为研究对象,综合运用博弈论、运筹学和信息经济学等学科的理论与方法,每一章都从不同角度分析了装配系统中的生产与定价问题,全文主要内容如下：首先,研究了供应商的成本信息不对称时装配系统的生产与定价决策问题。供应商的成本信息不对称时,作为装配系统的主导者,制造商通过设计契约来揭示真实成本信息。在设计契约的时候,制造商一方面以自身利润最大化为目标,另一方面希望通过系统协同来获得更多的利润。研究结果表明：制造商对两个供应商都采用批发价契约时,无法揭示供应商的真实成本信息；制造商对拥有私有信息的供应商采用价格补贴契约,对信息共享的供应商采用批发价契约时,该契约可以揭示供应商的真实成本信息,但不能实现装配系统的整体协同；制造商对两个供应商都采用价格补贴契约时,在成功揭示供应商的真实成本信息的同时,也实现了装配系统的整体协同。数值分析结果表明：实现装配系统的整体协同后,系统总利润和拥有私有信息的供应商的利润均会增加,成本信息的揭示范围会变大,但是当供应商成本信息分布区间长度较长时,制造商如果要实现系统协同,则可能无法揭示某些较小的成本值；制造商是否会选择实现系统协同的契约组合受到供应商成本信息分布区间的影响,当该分布区间长度较短时,制造商会选择该契约组合,否则在特定的范围内制造商才会如此选择。然后,分析了制造商的成本信息不对称时两个供应商的决策顺序对系统中各成员生产和定价决策的影响。制造商的成本信息不对称时,供应商通过转移支付契约来揭示真实成本信息,我们考虑了两个供应商先后提供契约(先后决策)和同时提供契约(同时决策)两种情况,分析了每种情况下的最优契约形式,并比较了每种情况下各成员的利润。研究结果表明：供应商同时决策时,制造商会向每个供应商采购更多的零部件；同供应商先后决策时相比,供应商周时决策时制造商的利润和两个供应商的期望利润之和均有所增加：如果供应商同时决策,只要它们在制造商的私有成本取其分布区间下界值时合理设计收入分配机制,每个供应商的期望利润都会大于供应商先后决策时其所得到的期望利润；两个供应商和制造商都更倾向于供应商同时决策这种模式。最后,探讨了制造商的需求信息不对称时装配系统中的产能预定契约设计问题,我们共提出了3种产能预定契约来激励该制造商揭示真实需求信息。其中,第1种契约为非线性转移支付契约,第2种契约为线性转移支付契约,第3种契约为混合线性与非线性转移支付契约。首先分析了每种契约的具体形式,然后通过数值算例比较了3种契约下各成员的期望利润和系统的总利润。数值分析结果表明：制造商在线性转移支付契约或者混合契约下获得最高的期望利润；先决策的供应商在混合契约下获得最高的期望利润；后决策的供应商在每种契约下都有可能获得最高的期望利润：系统在非线性转移支付契约或者混合契约中获得最高的利润。