论文部分内容阅读
目的:研究卵圆孔未闭(Patent Foramen Ovale PFO)合并缺血性卒中(cerebral infarction)的中医证型,分析其年龄、性别一般情况,研究PFO的危险因素及发病特点,并分析其与各中医证型之间的关系,为临床上PFO合并缺血性卒中的中医辩证提供思路。方法:运用回顾性研究方法,随机抽取深圳市第二人民医院神经内科住院部2017年5月至2018年5月期间PFO合并缺血性卒中患者108名以形成观察组。从无PFO的缺血性卒中患者中随机抽取患者108名以形成对照组,具体方法见附录3。同时采集患者的一般情况资料,并收集其现病史、既往史、个人史及生化指标等病例资料,提取本研究所需的研究项目,包括年龄、性别,是否吸烟、饮酒、偏头痛,是否有双下肢静脉血栓、高血压病,抗心磷脂抗体是否阳性、射血分数、舒张末期内径、收缩末期内径等。在2名主任医师指导下,据其患者症状、舌脉象等将所有病人进行中医证型分析并记录,运用软件进行统计学分析处理,检验水平a=0.05。结果:1.观察组患者年龄比对照组的年龄小,两组的年龄总体差别有显著性差异(P<0.05)。观察组男性69(63.99%)例,女性39(36.1%)例,对照组男性71(65.7%)例,女性31(34.3%)例。两组性别相比无显著性差异(P>0.05)。2.两组患者射血分数、舒张末期内径、收缩末期内径比较有显著性差异(P<0.05)。3.两组RoPE评分中观察组低于对照组,有显著性差异(P<0.05)。4.两组危险因素对比中,其中观察组有双下肢深静脉血栓(Deep venous thrombosis DVT)、偏头痛、抗心磷脂抗体(Anticardiolipin antibody ACA)阳性例数较多,两组的这三种危险因素相比有显著性差异(P<0.05),吸烟、饮酒、高血压病等危险因素的对照无显著性差异(P>0.05)。5.两组病人中医证型分析中,所有病人分为气虚血瘀型、风火上扰型、肝肾亏虚型、风痰阻络型。观察组气虚血瘀型患者有38人,占35.2%;风火上扰型患者有22人,占20.3%;风痰阻络型患者有28人,占26.0%;肝肾亏虚型患者有20人,占18.5%。对照组中气虚血瘀型患者有17人,占15.7%;风火上扰型患者有24人,占22.2%;肝肾亏虚型患者有25人,占23.2%;风痰阻络型患者有42人,占38.9%。观察组患者主要以气虚血瘀型为主。对照组患者主要以风痰阻络型为主。两组患者证型总体分布情况对比有显著性差异(P<0.05)。6.观察组各证型与危险因素的关系中,风痰阻络型患者的偏头痛人数与非风痰阻络型患者人数对比有显著性差异(OP=0.321,P=0.019<0.05),其余证型与危险因素均无显著性差异(P>0.05)。对照组中各证型与危险因素未见明显相关性。结论:1.PFO合并缺血性卒中患者的年龄整体小于缺血性卒中患者,两种类型病人性别无明显差异。2.PFO合并缺血性卒中患者心功能整体较缺血性卒中患者差。3.PFO合并缺血性卒中患者DVT、偏头痛、抗心磷脂抗体阳性人数比非PFO合并缺血性卒中患者多。他们可能是PFO合并缺血性卒中患者的危险因素。4.缺血性卒中患者中,合并PFO的患者起病与反常栓子有关。5.PFO合并缺血性卒中患者的中医证型分布为气虚血瘀型>风痰阻络型>风火上扰型>肝肾亏虚型。缺血性卒中患者中医证型分布是风痰阻络型>肝肾亏虚型>风火上扰型>气虚血瘀型。6.PFO合并缺血性卒中患者中,风痰阻络型患者患有偏头痛多,与双下肢血栓、偏头痛、抗心磷脂抗体等危险因素未见明显关联,其余证型与三个危险因素也未见明显关联。