环境法律责任是决定环境法治能否得以实现的关键性要素之一。尽管我国关于环境法律责任的规定于民法、刑法、行政法和环境法等部门法中均有所涉及,但是关于公司终止后环境法律责任承担的规定尚存在争议。随着环境问题的不断加剧,如果不能妥善地解决好公司终止后产生的环境追责问题,势必会影响未来社会的可持续发展。为此文章从法学研究的目的出发,坚持问题意识为导向,运用文献分析法、比较分析法和案例分析法,为我国公司终止后环境法律责任的承担必要性与可行性寻求理论与现实支撑。本论文除引言和结语外,主要分为以下四部分内容:第一部分,公司终止后承担环境法律责任的理论基础。首先从现行法规范基础上分析公司终止后环境法律责任承担于公司法视野和环境法视野下存在的不足,同时运用环境法学的“整体性”视野对公司终止后的环境法律责任进行界定。然后通过环境正义理论、企业社会责任理论和公司法人格否认理论的阐述为公司终止后环境法律责任的承担寻求法理基础。最后通过价值层面的分析证成其必要性。第二部分,我国公司终止后环境法律责任承担的困境及原因。困境主要存在于责任主体确定、责任承担方式和现有配套制度调整等方面。原因部分的分析主要有传统环境法律责任主体认识的局限、公司法人格否认理论适用的功能逾越和既有配套制度构建上缺乏规范性。第三部分,境外关于公司终止后环境法律责任承担的立法与启示。结合境外关于责任主体、责任实现方式以及相关配套制度的立法得到完善我国公司终止后环境法律责任承担的启示,主要包括扩大责任主体范围、丰富承担实现方式和规范制度构建内容等方面。第四部分,完善我国公司终止后环境法律责任承担的建议。首先从公司终止后环境法律责任承担的原则确立入手,确立有效承担原则、平衡承担原则和社会化承担原则。然后通过责任主体范围、责任承担方式的完善等具体措施来实现我国公司终止后的环境法律责任承担。最后通过建立公司终止后环境损害补偿基金制度和公司终止后环境法律责任保险制度来完善相应的配套制度。