本文研究的主题是机动车交通事故造成的人身、财产的损害所引起的夫妻共同债务的性质认定和清偿规则。围绕着交通事故所引起的赔偿责任的责任主体认定,债务是否属于夫妻共同债务以及债务承担所基于的财产范围等问题展开分析。本文认为,只要是基于“家庭共同利益”的机动车交通事故赔偿责任债务均属于夫妻共同债务,未侵权方应该以夫妻共同财产为限承担赔偿责任。本文选取了七个典型案例对案例进行比较分析,同时结合婚姻家庭法相关理论、侵权法理论及交通事故责任主体承担和归责原则等理论,进行分析,展开论述。本文分为四个部分:第一部分:司法实践中交通事故赔偿责任之债在夫妻共同债务上的认定及存在的问题。笔者选取了《夫妻债务审判司法解释》实施以来的七份有关机动车交通事故赔偿这类纠纷的判决书,梳理列举案件情况、特征、判决结果、判决理由、所引法条,分析七个案件的相同点与不同点,对判决结果进行分析评议,探究其背后的审判逻辑,总结司法实践中法官考量的主要因素。试图理清我国认定机动车交通事故赔偿责任纠纷类夫妻共同债务的司法实践现状及存在的问题。第二部分:分析认定交通事故赔偿之债是否为夫妻共同债务的难点。首先难在我国关于夫妻共同债务的法律及司法解释的分散性和非系统性,现有关于夫妻共同债务的法律的表述似乎侧重的是对合同之债的认定而非法定之债。其次,难在机动车交通事故责任作为特殊侵权责任本身的复杂性,其事故责任主体、归责原则、认定标准、责任分担机制等问题均较为复杂。第三部分:提出机动车交通事故赔偿责任纠纷类侵权型夫妻共同债务的认定标准。通过对夫妻共同债务相关法律和司法解释的发展变化路径和相关学说的研究,提炼出夫妻共同债务的本质是“家庭共同利益”,责任基础是“财产共同制”。判断夫妻一方侵权行为之债是否为夫妻共同债务的要点在于是否符合“家庭共同利益”。然后,从机动车交通事故损害赔偿这类的归责原则和责任主体的确定理论出发进行分析,总结认定机动车交通事故赔偿纠纷类侵权型夫妻共同债务的逻辑方法。第四部分:提出机动车交通事故赔偿纠纷类侵权型夫妻共同债务的清偿规则。夫妻共同债务不等于夫妻连带债务。未侵权方的清偿责任范围应以夫妻共同财产为限。运行利益与“家庭利益”关系的举证责任应分配给未侵权配偶一方。