体裁分析逐渐成为一种十分有效的语篇研究方法。体裁分析能更进一步地描述不同语言形式的功能特征。把语言因素,社会文化和心理因素都考虑在内。可以反映出交际目的,以及为达到既定交际目的而采用的策略。这是比其他分析方法更有效的原因。　　 随着经济全球化,中国与世界其他国家的法律事务交往更加密切,近年来,关于法律英语的研究也在文体,翻译等方面取得很大的进展。法院判决书是法律界常用且极为重要的法律文书。通过对中美法院判决书的体裁对比研究,探索二者之间的异同.从而为法律语篇的系统功能语言学研究进行了有益的探索。　　 本论文将通过对搜集到的40篇法院判决书(中美各20篇)对中美法院判决书的体裁结构进行分析,以找出它们在体裁结构方面的共性与差异。本研究拟解决以下问题:1)判决书是否构成一特定体裁?2)中美判决书有哪些共性和差异?　　 通过探讨,本论文得出以下结论:1)判决书具有共同普遍的体裁结构,美国判决书由“指明案件-建立案件事实-案件辩论-宣布判决-异议”五个语步(move)构成。中国判决书由“首部-事实-判决理由-宣判-尾部”五个语步构成。其中每个语步又都由若干个步骤构成,并都有各自特定的交际功能,它们互相作用,共同实现文本总的交际目的。2)法院判决书均属于法律英语体裁这一大类,它们在结构上存在着一定的共性,即事实,判决理由,宣判等这些必要语步。但由于中美法律制度的不同,判决书也存在着很大的差异,导致它们在各语步的选择、排列顺序、判决书中所占的比重,所使用策略有所不同。