论文部分内容阅读
目的:研究火针治疗皮脂腺囊肿的临床疗效及其对术口恢复的影响,为火针治疗皮脂腺囊肿提供临床依据。方法:将符合皮脂腺囊肿纳入标准的62例患者随机分为治疗组和对照组,每组各31人,治疗组采用火针点刺囊肿局部阿是穴和相应配穴的方法,囊肿局部阿是穴火针1次,体穴每周火针点刺1次,连续4周为1疗程,对照组采用常规手术切除囊肿,手术治疗1次,隔日换药1次,至伤口干洁愈合,治疗后3个月随访,观察有无复发等不良反应,研究两组患者治疗后及随访期患者囊肿消退率、术口恢复评分及优良率,采用SPSS20.0进行疗效评定。结果:1、一般资料比较,治疗前两组性别、证型对比用χ2检验,无统计学意义(P>0.05),两组之间有可比性,两组患者年龄、病程对比用独立样本t检验,两者均无统计学意义(P>0.05),两者均有可比性,治疗前试验组主要评价指标评分为6.80± 1.42,对照组主要评价指标为7.13±1.38,两组经独立样本t检验,差别无统计学意义(P>0.05),两组之间具有可比性。2、试验过程中治疗组与对照组各脱失1例,最后每组入组各30例,两组治疗前、后,试验组主要评价指标评分分别为6.69±1.38、0.47±1.28,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),对照组主要评价指标评分分别为7.10± 1.36、0.27±0.45,经配对样本t检验,差别有统计学意义(P<0.05),说明两组治疗方法均有效,说明火针和手术疗法均可改善囊肿状态,治疗后两组组间比较,试验组主要评价指标评分为0.47±1.28,对照组主要评价指标评分为0.27±0.45,两组经独立样本t检验,差别无统计学意义(P>0.05),火针疗法与手术疗法的疗效差异不大,在总体疗效方面,两组经秩和检验,差别无统计学意义(P>0.05),说明两组治疗方法疗效相当。3、治疗后对两组术口恢复评分比较,试验组术口恢复评分为1.90±1.71,对照组术口恢复评分为3.07±1.82,两组经独立样本t检验,差别具有统计学意义(P<0.05),说明火针治疗皮脂腺囊肿在术口恢复方面优于常规手术组,在术口恢复优良率方面,经秩和检验,差别具有统计学意义(P<0.05),说明试验组对术口恢复总的优良率要好于对照组。结论:火针和常规手术疗法对皮脂腺囊肿疗效确切,在改善总体症状评分方面均有优势;火针疗法治疗皮脂腺囊肿术后术口愈合时间短、遗留疤痕及色素沉着少,明显优于常规手术组。