目的：探讨神经-电生理检查在胸长神经卡压中的诊断作用，提高临床医生对其认识程度，减少误诊误治，并进一步对比不同的方法治疗胸长神经卡压的临床效果。方法：收集我院自2006年12月-2011年5月多例患者，其共同的特点是胸前、胸侧壁和腋部不适,针刺样疼痛，胸锁乳突肌后缘中点上下均有显著压痛点，先行神经-肌电图检查，采用美国Dantec Keypoint型肌电诱发电位仪进行常规EMG、神经电图检查,对每位患者行双侧前锯肌检测,观察静息状态下的有无自发电活动，重收缩状态下的募集反应，出现自发电位或募集反应减少则为异常。神经电图检测则对患侧及健侧胸长神经行复合肌肉动作电位（CAMP）检测，测定其潜伏期(Lat)及波幅(AMP)，并分别对健、患侧检测结果进行配对t检验，验证有无统计学差异。本研究10例患者，其中有颈部不适者2例，曾被诊断为颈椎病，心前区不适者6例，并曾在心内科接受治疗，有1例从背后痛到胸前。10例患者中，包括男性6例，女性4例，年龄20-60岁，平均35.4岁，病程3个月-10年，7例为左侧卡压，2例右侧卡压，1例双侧卡压，5例患者出现翼状肩胛，其中1例患者为双侧翼状肩胛，对10名患者先行保守治疗：局部封闭，理疗，每周一次，连续4次，症状无明显缓解者改用手术松解，并进行不少于6个月随访。结果：10例11侧-肌电图检测结果，有3侧出现正尖波，3侧出现纤颤波，异常率为54%(6/11),余5侧无自发电活动，11侧募集反应可见MU减少为单纯相,异常率为100%（11/11），复合肌肉动作电位(CMAP)的波幅(AMP)衰减，健、患侧配对t检验结果表明，AMP有显著统计学差异（t=4.055,P<0.05），Lat无显著统计学差异（t=1.625,P>0.05）。本组10例患者均先行非手术治疗,均获6个月以上的随访,其中7例经3～4次颈部局部封闭治疗后症状消失,2例仅作局部封闭2次,至今近3年,未见复发;1例非手术治疗后症状无明显改善，改为手术治疗,术后随访1年余,胸前不适、疼痛等症状全部消失，未见复发。结论：神经-肌电图检查可为诊断胸长神经卡压提供可靠的依据，胸长神经卡压的治疗以非手术治疗为主，只有当非手术治疗无效时才考虑行手术治疗，并且非手术治疗和手术治疗效果都令人满意。