我国于2011年颁布了《中华人民共和国刑法修正案(八)》(下文简称《刑法修正案(八)》)中规定,扒窃型盗窃罪是盗窃罪的一种独立定罪方式,并正式纳入刑法。扒窃型盗窃罪单独入刑,是制约扒窃这一具有特殊社会危害性和较重的主观恶性行为的现实需要,也是顺应现实发展的客观要求,以求更好的维护社会公共秩序,完善法治社会。然而,我们也应当看到,“扒窃”虽已入刑七年有余,由于《刑法修正案(八)》和相关的司法解释中对扒窃型盗窃罪的规定并不完善,相关案件中对于法律适用并未有统一的标准,在理论界和司法实践界中因理解不同,围绕着扒窃型盗窃罪的概念、构成要素、犯罪形态、与其他型盗窃罪的关系等方面引发了各种争议,比如对“公共场所”的认定和对“随身携带财物”的理解,对扒窃型盗窃罪既遂标准的探讨,对数额以及次数的规定等等,现实生活中也出现了同案不同刑,入刑差异大的司法困境。笔者在对大量相关的司法案例进行研究和对法律文献的学习整理后,结合实践经验,对扒窃型盗窃罪进行分析研究。首先,本文在第一章在对扒窃型盗窃罪的概念进行了深入的探索研究,并在我国扒窃的法律沿革的研究基础上,分析了我国扒窃入刑的立法背景及目的。第二章,根据司法理论界及实务界的现实问题,提出了本文对于“公共场所”及“随身携带财物”这二关键构成要件见解。第三章正确辨析了扒窃与其他类型盗窃的关系并探索数额在扒窃型盗窃罪中的地位。文章最后就扒窃型盗窃罪的犯罪形态认定进行研究,以期扒窃在司法实践中的运用趋于合理。