在互联网急剧发展的时代,各类手机应用和短视频分享平台的兴起使得短视频用户的原创作品被其他用户分享转发,导致用户对个人作品控制权的缺失,无法有效地参与到个人作品的收益过程中。为此,在司法实践中,出现大量著作权利人以短视频平台经营者为被告的诉讼。为避免承担侵权责任,提供网络服务的短视频平台经营者通常以“避风港规则”为免责理由进行抗辩,法院也以“避风港规则”的适用为主解决该类著作权纠纷。然而,随着网络环境愈加复杂的改变,“避风港规则”的适用出现了越来越多的困境。由此,关于“避风港规则”适用存在的问题、该规则的独立适用价值、该规则与网络著作权间接侵权体系的冲突以及如何完善该体系的建构都是该文探讨的核心问题。文章主要探讨“避风港规则”的适用问题以及网络著作权间接侵权体系的建构。随着互联网产业的发展,“避风港规则”在成为网络服务经营者的保护伞的同时也存在着许多纰漏,短视频著作权利人维权出现较多困难。文章结合具体的案件分析目前司法实践中存在的问题,寻找合理的制度完善方法,试图为法官提供更加明确的判案标准,为网络著作权保护和民事司法救济提供制度的引导和支撑。文章通过对“避风港规则”适用存在的问题进行分析,发现该规则在我国司法实践中存在与网络著作权间接侵权体系的相关内容有所重合的现象,并且无法体现该规则的独立适用价值,在“避风港规则”较难实现其设立初衷并无法体现其独立价值的情况下,认为应当选择一元化路径。在完善网络著作权间接侵权体系建构时,应当明晰关于帮助侵权规则和教唆侵权规则内容的不同,并可以考虑引入替代侵权责任规则;文章在国内外学界已有的相关研究成果的基础上,分析现存的法律现状,从立法、司法、运用等多个领域探索规则想要的效果与实际效果的差别,坚持理论联系实际,为了更好地实现保护著作权的目的,提出了关于短视频著作权纠纷中侵权认定规则的完善建议。