我国于2014年对已经存续和运行了二十多年的行政诉讼法进行了大量的修改。此次对于我国行政诉讼法的修订因为其作为中共十八届四中全会后的第一次重大的法律修订活动的特殊性而受到了大量关注。对于这次我国行政诉讼法自颁布以来的第一次大规模的修改,这次修改是对具有我国特色的社会主义法治理论的积极回应,将一些经过地方长期司法实践检验行之有效的审判经验上升为国家法律的强制性规定,对于形成有非常鲜明的我国特色的法律治理体系具有积极的促进作用。我国本次行政诉讼法的修订有非常多的亮点,概括起来大概有十点。对于本次我国行政诉讼法的修订亮点进行研究,笔者比较关注的是总则篇中有关行政首长需要出庭应诉的相关描述。对于我国这项制度的研究,目前的相关研究成果来看也是争议不断,其中有一条就是关于这项制度的合法性的争议,现在全国人大常委会通过修正案的形式肯定了这项制度的合法性。这个修正案体现了立法者在解决行政审判难问题上的中国智慧,具有明显的中国特色,有必要对其进行深入解读。这项制度目前来说还有许多可以探讨的地方,本文笔者将从不同角度对其进行分析研究,探讨这项制度在我国存在的合理性以及未来的发展趋势。具体来说本文主要可以分为三大部分。首先,第一章是对这项制度进行一个梳理,了解这个制度的来龙去脉以及这项制度价值;其次,第二章是结合国内外的情况对这项制度作对比分析,结合现实中的实践情况对这个制度的运行进行深入的了解,找出其优缺点。第三章主要是通过对国外一些行政诉讼制度比较发达国家的制度考察来分析;最后,第四章主要是结合现实运行情况以及国外实践经验提出对这项制度的改进建议。