毋庸置疑,公正与效率是各国司法改革所追求的永恒的目标,也是所有法的两大价值基础。正如匈牙利学者阿尔培德欧德所说:“在我们当今的时代里,所有的刑事司法改革都有两个基本目标:一是发现实施一种迅速、简便和成功程序的新方式和新途径,换言之,使刑事诉讼活动更有效率;二是确保诉讼参与人的权利,这与公正的要求密切相关。1各国被告人认罪程序的出现正是追求司法效率价值的结果。我国在借鉴国外辩诉交易程序等制度的基础上,结合我国的司法现状和特有国情,设立了被告人认罪案件的简易审理程序,通说将其称为“普通程序简易审”程序。我国普通程序简易审的探索正是为了解决司法资源的相对匮乏与刑事案件数量不断攀升之间的矛盾,为了提高诉讼效率而设置的。但在适用该程序时,如何兼顾法律之另一价值取向——公正,如何能体现出该程序的正当性价值,是我国司法制度调整与改进所面临的重要问题。因此本文从2003年3月14日最高人民法院、最高人民检察院、司法部联合颁布的《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》(以下简称《试行意见》)入手,主要从普通程序简易审的理论分析、具体内容、利弊分析以及改进方向几个方面阐述一些我对于此程序的看法。《试行意见》出台后学者门纷纷出书论著、各抒己见,对于此程序的争论一直在继续,这对于促进该程序在理论与实践上的完善,起到了一定的积极作用。本文也是在借鉴、参考了大量学者观点的基础上完成的,希望我国的简易审程序可以日趋完善,发挥其最大的效能,更好的为司法实践服务。