2019年年底,中国武汉爆发新冠疫情,此后,相关新闻报导层出不穷。新闻在向人们传递信息的过程中,也体现了政府对相关新闻事件的态度和立场。态度系统是评价理论的核心,表达评价人对人或事物的感情和评价,其分为情感、判断和鉴赏。本文立足于态度系统,对中美媒体关于新冠疫情新闻话语中的态度资源进行对比分析,揭示并总结其分布异同之处,同时结合费尔克劳夫的三维模型理论尝试探究引起这种异同的原因。本研究从中美两国主流媒体China Daily 和New York Times共选取315篇有关新冠疫情的新闻语篇,总字数约为272025,时间跨度为2020年1月至2020年7月。利用语料标记软件UAM Corpus Tool 3.3在态度系统的框架下进行定量分析,详细统计每—类态度资源的分布频率,再结合相关例子对中美新冠疫情新闻话语中态度资源分布特征的异同进行定性分析。本研究—共包含三个问题:（1）中美新冠疫情新闻态度资源分布的特点是什么?（2）中美新冠疫情新闻中态度资源分布的相似之处和不同之处分别是什么?（3）从批评性话语分析角度,造成中美新冠疫情新闻中态度资源分布不同的原因是什么?研究发现,（1）中美两国新冠疫情新闻话语都使用了大量的态度资源,中国态度资源的总数远远多于美国,且每—种态度资源都多于美国。其中两国使用判断资源的频率都是最高的,其次是情感资源,最后是鉴赏资源。（2）中国倾向于使用积极的态度资源,而美国倾向于使用消极的态度资源。（3）中国致力于积极预防和控制这次疫情,最终全面地解决这个问题;共建人类命运共同体。美国则聚焦于社交媒体的—些争论,忽略问题本身,试图污名化中国。产生这些异同的原因与新闻话语权力的掌控及其背后的态度和立场有关。在两国新闻中,政府掌控了主要话语权力,不同的态度和立场深刻影响着两国新闻话语的生产。本文拓展了态度资源对比分析的研究视角,并结合了批评话语分析探究其异同产生的原因,丰富了态度资源在新闻话语中的应用性研究。此外,本研究有利于启示读者以批判性视角更客观地审视新闻话语。