意思表示错误,或称错误,历来是民法中的难点问题,我国目前学理上对该问题的研究还很薄弱,对各国民事立法中关于意思表示错误制度的规定也欠缺深入的分析。文章首先通过分析比较不同国家对错误的界定和认定来说明错误的内涵及其特征,指出错误的主体应包括表意人和受领人、错误非出于对方的欺诈、错误的发生应于法律行为成立之时等。其次,介绍了大陆法系和英美法系各国对意思表示错误制度的立法现状,并对其进行了简单评析。大陆法系一般将意思表示错误划分为内容错误、表达错误和动机错误等,并规定严重的内容错误和表达错误可以予以撤销,而对于动机错误则不能予以撤销,即不能否定意思表示的效力。英美法系则一般将错误划分为单方错误和双方错误,并一般遵循“除非错误是双方的,否则不予救济”的原则。在此基础上,转入对错误制度具体规则的分析。影响错误制度具体规则构建的因素主要有错误的严重性、错误的风险是否已经分配、错误人的疏忽和相对人条件等,在分析这些因素的基础上提出了单方错误和双方错误的错误救济规则。最后介绍了我国错误制度立法的现状,同时提出了诸如以“错误”代替“重大误解”的用语、完善撤销权的立法规定以及继续确立并完善“可变更”的错误制度救济方法等完善我国错误制度的建议。