1966年至1976年发生在中国大地上的文化大革命是一场给全国各族人民带来深重灾难的内乱,它的破产是必然的。文化大革命破产的原因是多方面的,学术界的观点也见仁见智。本文是从“林彪路线”的两面性这一角度去探讨文化大革命破产之必然性。“林彪路线”是文革后期普遍采用的一个习惯用语,是对林彪为代表的反党集团在文革中所推行的政治路线、组织路线和思想路线的总称。而“林彪路线”的两面性则是笔者提出的具有特定含义的概念。笔者认为,毛泽东和周恩来在批林过程中,在“林彪路线”实质问题上产生的分歧表明“林彪路线”带有两面性的特征,即“林彪路线”具有公开的一套路线和暗中的一套路线。其公开的一套路线的特点是极力迎合所谓毛泽东的革命路线,利用毛泽东发动文革的“左”倾错误,把这一路线推向极端。其暗中的一套路线则是林彪在实现篡党夺权以后准备实行的一套路线,因而这是一条未及全部实行的路线,是林彪准备施政的腹案。前者是林彪篡党夺权的手段,后者是他篡党夺权后准备实行的路线。笔者认为,“林彪路线”的两面性正式形成于党的九大以后。它的形成,与党内政治生活中的个人专断和缺乏民主作风的状况,与建国以来愈演愈重的“左”比右好的政治空气,与中国封建专制主义的传统,与林彪这一类人物的政治品质和思想意识,都有密切的联系。“林彪路线”的两面性从反面证明文化大革命的破产是必然的,“林彪路线”的破产也起到了唤醒民众的作用,预示着文革必然破产的命运。林彪反党集团从发迹到败亡的历史,给我们留下许多重要启示,我们应从中吸取教训,警戒后世。