检索刑法文本,本文将在其中出现频数为20次以上的词语,作为高频词,并且此高频词散布在总则及分则诸章里,形成另一种意义上的高频;在这样的意义上,本文将双高频词又定义为刑法文本中关键词。刑法文本中经常出现“同一词语表达不同含义”和“不同词语表达相同含义”的情形。为了保障法条的有效实施,需要对此两种情况,在形式即文本语义之通常意义上,予以勾勒细究,本文以“暴力”作为个例,主要研究同一法律术语蕴含不同规范意义。“暴力”作为关键词,在刑法文本中出现36次,除分则第一章危害国家安全罪（其中颠覆国家政权,武装叛乱、暴乱,分裂国家等罪,无疑暗含暴力,是组织化进而结构化,甚至武装化的暴力,具有规模化效应,第十章中的暴力也具有如此特性,是不同法律术语表达同一意蕴的典型）,第八章贪污贿赂罪,第九章渎职罪（虽既未出现暴力,也未出现非暴力词汇表达的暴力意蕴,但面对应当由公权力机关出面积极作为,却未或不敢作为的情形,其原因之一,可能就有不敢或屈服于相对行为人的暴力,尤其是集体暴力威胁,如第416条即是著例）中未出现“暴力”之外,其余各章均有出现。故选择“暴力”作为个例,来呈现刑法中同一法律术语蕴含不同含义的规范及功能“原生态”,就较为妥适。“暴力”作为一类犯罪的行为手段,其刑法用语解释具有相对性。我国刑法文本并未对“暴力”的内涵作出明确界定。通过对刑法中暴力规范共性与个性问题研究,更好地探析使用或依凭暴力的犯罪受刑法严格规制的相关原理,明晰暴力在我国刑事法律体系中的价值。本文共分为六个部分。第一部分引言,说明了本文研究方法、意义和创新点。第二部分归纳梳理刑法文本中“暴力”,展示总则中“暴力”与分则中“暴力”异同点,将分则中暴力条款,按照定罪量刑中功能相异予以分类。第三部分主要探讨“暴力”内涵和特征,将刑法文本中暴力类型化。第四部分介绍分则中暴力的行为功能:在定罪上作为罪与非罪、此罪与彼罪界限,以及可能数罪并罚的情形;在量刑和刑罚执行中,暴力对法定刑和宣告刑的“贡献”或“加持”。第五部分探讨暴力作为双高频关键词遍布刑法的相关原理,同时与刑法中教唆、诈骗、受贿等刑法关键词进行对比,得出刑法是一部意志控制与反意志控制的法律,对于严重侵害独立的他人意志自由的行为刑法应予以重点规制,而这正是暴力的规范机能所在。第六部分是结语,在总结全文基础上,提出目前刑法理论界对“暴力”的研究尚浅,应当引起理论和实务领域的重视。预先在摘要中申明,正文不再对暴力打双引号。