东亚区域各国经济快速发展的同时,也带来了生态和环境污染方面的不良影响,局部地区甚至出现污染叠加及一体化的趋势。地处东亚的上海、东京和首尔三个特大城市经济总量均居亚洲地区前列,人口密度大、机动车保有量高,在地理条件、工业布局、产业结构、经济发展特征和人居环境等方面具有很多相似点。东京和首尔的经济发展起步早于上海,在城市环境改善过程中积累了大量经验和教训,在大气污染预防与控制方面有许多可供我国和上海借鉴之处。论文通过分析该区域内三个特大城市上海、东京和首尔的城市历史沿革、经济类型、产业结构、管理模式、环境政策、环境质量标准、大气污染物排放标准等的演变情况,结合实际监测数据对三个城市空气质量现状进行了研究,对我国和上海市进一步改善空气质量提出了可行性的建议。我国在以后修订环境质量标准时,考虑取消质量标准的分级制度,以减少由于分级制度而引起的不同分类地区的大气污染控制不同步,从而造成二级标准区域控制措施滞后,也一定程度上减少了改善空气质量动力。上海亟需进行产业结构调整,发展新兴产业和高科技、高附加值产业和环保产业,在开放中加强技术的自主创新研发和引进国外先进技术产业,从而减少产业结构的不合理对空气质量的影响。东京、首尔和上海三个特大城市相比,东京的空气质量优良率最高,首尔次之,最后是上海;东京地区的大气首要污染物是O3,其次是NO2,东京地区的空气质量虽然总体良好,但还存在大气污染,其污染类型属于石油氧化型,主要由移动源尾气排放而致;首尔地区的NO2和SO2污染相对比较严重,是以移动源尾气石油氧化型和化石燃料的复合污染;上海的首要污染物是PM2.5,其次是O3,另外PM10、NO2、SO2和CO四个污染物的浓度忽高忽低,规律性不明显,表明上海的大气污染类型是典型的石油氧化和煤烟混合型,排放源包括移动源、固定源、面源、生活源等。